Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 (2-3283/2023;) ~ М-2818/2023 от 14.12.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-92

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть                                                                                                        19 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием прокурора Захарова А.Е., представителя истца Маслакова А.С. – адвоката Кадниковой С.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2024 по исковому заявлению Маслакова ФИО12 к Васильеву ФИО13 о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Маслаков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка                 № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3, Сысертского судебного района Свердловской области от 01.11.2023 Васильев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что 04.05.2023, около 5 часов, в г. Арамиль Свердловской области, Васильев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении Маслакова А.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Маслакову А.С. причинены телесные повреждения в виде<данные изъяты>

Так, истец находился на лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 23», <данные изъяты>. Стоимость лечения составила 155 900 рублей, которые были им полностью оплачены.

Кроме того, преступными действиями Васильева А.Ю., ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 400 000 рублей.

Заявленную сумму считает разумной и справедливой.

Две недели он находился на стационарном лечении, где ему проводили операции, до сентября 2023 года находился на амбулаторном лечении. До настоящего времени он плохо себя чувствует, стал ощущать смену погоды -болит голова. Память стала хуже. Ранее никогда не страдал ЛОР-заболеваниями, сейчас нос постоянно заложен, что приносит дискомфорт. Находится под наблюдением врачей невролога и окулиста. Ему предписано каждые полгода проходить компьютерную томографию. У него двое несовершеннолетних детей, супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за младшей дочерью. Проживают они в частном доме (двухквартирник). Дом неблагоустроенный, печное отопление, туалет на улице. Все заботы легли на плечи супруги. Он не может заготовить дрова на отапливаемый сезон, не смог закончить работы по подведению газового отопления в дом и работы по строительству теплого пристроя для размещения туалета и ванной комнаты. Данные работы он планировал делать сам, но ввиду того, что ему нельзя поднимать тяжести, пришлось отложить эти работы на следующий год.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 155 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маслакова А.С. – адвокат                     Кадникова С.В., допущенная на основании ордера, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержали в полном объеме. Сам истец Маслаков А.С. в судебное заседания не явился о рассмотрении дела также извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Помощник Сысертского межрайонного прокурора Захаров А.Е. в судебном заседании полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания ущерба, в части компенсации морального вреда требования истца подлежат уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» следует, что в силу положений ч. 4    ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления и не оспаривался подсудимым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (без судебного разбирательства), не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области                Деркунской И.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 01.11.2023 Васильев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Васильеву А.Ю. заменено назначенное наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свобода за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

За потерпевшим Маслаковым А.С. признано право на удовлетворение гражданского иска к Васильеву А.Ю., вопрос о разрешении исковых требований передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, как установлено указанным приговором, что Васильев А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, в <адрес>, Васильев А.Ю. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления около бара «Пена», расположенного по адресу: <адрес>А, где между Васильевым А.Ю. и Маслаковым А.С., также находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в результате которой у Васильева А.Ю. возник преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью Маслакову А.С.

Осуществляя свои преступный умысел, Васильев А.Ю. 04.05.2023, около 05:00 часов, находясь, около бара «Пена», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, умышленно с целью причинения вреда здоровью, подошел к Маслакову А.С., схватил его за одежду, отчего, не устояв на ногах, они совместно с Маслаковым А.С. упали на асфальт. Затем Васильев А.Ю., продолжая свои преступные действия, сидя на лежащем на асфальте Маслакове А.С., умышленно нанес не менее трех ударов, кулаком правой руки по лицу, в область скулы слева, носа и лба Маслакову А.С., отчего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание.                Тем самым Васильев А.Ю. причинил Маслакову А.Ю. повреждения в виде: - <данные изъяты>

<данные изъяты> Повреждения, составляющие комплекс указанной травмы, оцениваются в совокупности по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель: (более 21 дня) и согласно пункту 4 «б», действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п 7.1 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ                               от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшими по указанному уголовному делу признан Маслаков А.С. и последним по настоящему делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 312 340 руб. и компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о возмещении потерпевшему Маслакову А.С. имущественного ущерба, причиненного действиями виновного лица, и о компенсации морального вреда, не рассматривался.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, вынесенный 01.11.2023 по итогам рассмотрения уголовного дела № 1-22/2023 в отношении Васильева А.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступил в законную силу 17.11.2023.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,                в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Васильевым А.Ю. – потерпевшему Маслакову А.С.

Истец Маслаков А.С. просит взыскать с Васильева А.Ю. материальный ущерб в размере 155 900 рублей, которые он уплатил за прохождение лечения в отделении нейрохирургии ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №40817810604900317040»,                             <данные изъяты>

Данные обстоятельства и размер ущерба также подтверждается вышеуказанным приговором, а также выписным эпикризом, справкой Главного врача ГАУЗ СО ЦГКБ №40817810604900317040, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023          (15 койко-дней). По реестрам медицинских услуг, оказанных ГАУЗ СО ЦГКБ №40817810604900317040 стоимость лечения составила 155 900,00 рублей.

Кроме того, данные обстоятельства и размер ущерба также подтверждается представленным истцом кассовым чеком на сумму 155 900 рублей и полисом добровольного медицинского страхования, свидетельствующих о стоимости лечения в ГАУЗ СО ЦКБ № 23 155 900 рублей, которая была оплачена Маслаковым А.С. полностью.

Таким образом, указанный Маслаковым А.С. материальный ущерб в размере                   155 900 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере                 400 000 рублей, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания.

Согласно доводам истца он две недели находился на стационарном лечении, где ему проводили операции, до сентября 2023 года находился на амбулаторном лечении.              При подачи в исковом заявлении Маслаков А.С. указал, что до этого времени он плохо себя чувствует, стал ощущать смену погоды, память стала хуже, ранее никогда не страдал ЛОР-заболеваниями, сейчас нос постоянно заложен, что приносит дискомфорт. Находится под наблюдением врачей невролога и окулиста. Ему предписано каждые полгода проходить компьютерную томографию. Кроме того, у него двое несовершеннолетних детей, супруга, которая находится в отпуске по уходу за младшей дочерью. Проживают они в частном доме (двухквартирник). Дом неблагоустроенный, печное отопление, туалет на улице. Все заботы легли на плечи супруги. Он не может заготовить дрова на отапливаемый сезон, не смог закончить работы по подведению газового отопления в дом и работы по строительству теплого пристроя для размещения туалета и ванной комнаты. Данные работы он планировал делать сам, но ввиду того, что ему нельзя поднимать тяжести, пришлось отложить эти работы.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 400 000 рублей. Никаких действий, направленных на примирение ответчиком не сделано. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд полагает, что доводы истца о причинение ему физических и нравственных страданий заслуживают внимание.

Так, согласно представленному свидетельству о заключении брака III-АИ №520325, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке, от брака у него имеется двое детей Маслакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маслакова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Вышеуказанным приговором установлено, что Васильев А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Маслакову А.С.

Как установлено выше судом, Маслаков А.С. прошел лечение в отделении нейрохирургии ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №40817810604900317040», где <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно представленной истцом выписке из медицинской карты из ГАБУ СО «Арамильская городская больница» Маслаков А.С. после совершенного Васильевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него преступления неоднократно обращался в больницу по месту жительства за получением медицинской помощи, так ДД.ММ.ГГГГ -16-06.2023 –внутричерепная травма; 04.-7.2023 – расстройство нервной системы, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – последствия внутричерепной травмы.

Моральный вред является самостоятельным последствием нарушения прав граждан, поэтому он может компенсироваться самостоятельно, независимо от наличия имущественного вреда или вместе с имущественным вредом.

Таким образом, судом установлено, что неправомерные действия ответчика повлекли физические и нравственные страдания ФИО2 Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, тогда как, по мнению суда, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маслакова ФИО14 к Васильеву ФИО15 о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу Маслакова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 155 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, всего взыскать 355 900 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Филимонова С.В.