УИД: №
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 25 января 2024 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И., истца Пряниковой К.С., представителя ответчика Корпусова Д.А.- адвоката Галицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 46/2024 по исковому заявлению Пряниковой К.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Корпусову Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пряникова К.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Корпусову Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что истец со своими детьми ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрирован ответчик Корпусов Д.А., который им не родственник, в спорной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей не ввозил, договорных обязательств истец перед ответчиком не имеет, коммунальные услуги последний не оплачивает, бремя содержания спорной квартиры несет семья истца.
В судебном заседании истец Пряникова К.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в её квартире зарегистрирован ответчик Корпусов Д.А., который в спорной квартире после ДД.ММ.ГГГГ не проживал, он является супругом прежнего собственника квартиры, его вещей в квартире нет.
Ответчик Корпусов Д.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик Корпусов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), однако, согласно сведениям представленным Главой Пахомовского сельского поселения, ответчик по данному адресу фактически не проживает (л.д. 26).
В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Корпусова Д.А. назначен адвокат Галицына Е.С., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Корпусова С.А., представители третьих лиц отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский», ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, Корпусова С.А. и представитель отдела просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют (л.д. 54, 61-62).
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. полагала, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика, заключение помощника прокурора, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Пряниковой К.С., а также её детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение- квартира, общей площадью 92,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживают и зарегистрированы (л.д. 9-11, 15-17).
Спорная квартиры приобретена в собственность семьи Пряниковой К.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком под ней у Корпусовой С.А. за 3 370 000 рублей, право общей долевой собственности зарегистрировано за истцом и её детьми ДД.ММ.ГГГГ, имущество передано по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
По указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корпусов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, который в квартире фактически не проживает (л.д. 18-19, 26, 30, 37).
Брак между прежним собственником спорной квартиры Корпусовой (ранее-ФИО) С.А. и ответчиком Корпусовым Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что ответчика Корпусова Д.А. она не знает, по указанному истцом Пряниковой К.С. адресу проживет с осени 2023 года истец с мужем, детьми, больше никто с ними не проживает, вещей ответчика, который никогда не проживал в спорной квартире после её приобретения семьей истца, нет, показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2023 по гражданскому делу № 2-555/2023, вступившим в законную силу 10.01.2024 года, по иску Корпусовой С.А. к Корпусову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за Корпусовой С.А.
На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО2, Пряникова К.С.
В удовлетворении требований суд отказал (л.д. 60).
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) истцу и её детям, ответчик в спорной квартире после её приобретения семьей Пряниковой К.С. в собственность ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживал, имеет там только регистрацию, членом семьи собственника жилого помещения не является и не являлся, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о пользовании квартирой между собственниками и ответчиком не заключалось.
Кроме того, брак между прежним собственником спорной квартиры Корпусовой (ранее-ФИО) С.А. и ответчиком Корпусовым Д.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до продажи спорной квартиры в собственность семьи Пряниковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, фактически ответчик Корпусов Д.А. является не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 8), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░