Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-698/2023;) ~ М-781/2023 от 28.11.2023

УИД:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 января 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И., истца Пряниковой К.С., представителя ответчика Корпусова Д.А.- адвоката Галицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 46/2024 по исковому заявлению Пряниковой К.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Корпусову Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пряникова К.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Корпусову Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец со своими детьми ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрирован ответчик Корпусов Д.А., который им не родственник, в спорной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей не ввозил, договорных обязательств истец перед ответчиком не имеет, коммунальные услуги последний не оплачивает, бремя содержания спорной квартиры несет семья истца.

В судебном заседании истец Пряникова К.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в её квартире зарегистрирован ответчик Корпусов Д.А., который в спорной квартире после ДД.ММ.ГГГГ не проживал, он является супругом прежнего собственника квартиры, его вещей в квартире нет.

Ответчик Корпусов Д.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик Корпусов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), однако, согласно сведениям представленным Главой Пахомовского сельского поселения, ответчик по данному адресу фактически не проживает (л.д. 26).

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Корпусова Д.А. назначен адвокат Галицына Е.С., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Корпусова С.А., представители третьих лиц отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский», ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, Корпусова С.А. и представитель отдела просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют (л.д. 54, 61-62).

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. полагала, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика, заключение помощника прокурора, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Пряниковой К.С., а также её детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение- квартира, общей площадью 92,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживают и зарегистрированы (л.д. 9-11, 15-17).

Спорная квартиры приобретена в собственность семьи Пряниковой К.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком под ней у Корпусовой С.А. за 3 370 000 рублей, право общей долевой собственности зарегистрировано за истцом и её детьми ДД.ММ.ГГГГ, имущество передано по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

По указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корпусов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, который в квартире фактически не проживает (л.д. 18-19, 26, 30, 37).

Брак между прежним собственником спорной квартиры Корпусовой (ранее-ФИО) С.А. и ответчиком Корпусовым Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что ответчика Корпусова Д.А. она не знает, по указанному истцом Пряниковой К.С. адресу проживет с осени 2023 года истец с мужем, детьми, больше никто с ними не проживает, вещей ответчика, который никогда не проживал в спорной квартире после её приобретения семьей истца, нет, показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2023 по гражданскому делу № 2-555/2023, вступившим в законную силу 10.01.2024 года, по иску Корпусовой С.А. к Корпусову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за Корпусовой С.А.

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО2, Пряникова К.С.

В удовлетворении требований суд отказал (л.д. 60).

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) истцу и её детям, ответчик в спорной квартире после её приобретения семьей Пряниковой К.С. в собственность ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживал, имеет там только регистрацию, членом семьи собственника жилого помещения не является и не являлся, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о пользовании квартирой между собственниками и ответчиком не заключалось.

Кроме того, брак между прежним собственником спорной квартиры Корпусовой (ранее-ФИО) С.А. и ответчиком Корпусовым Д.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до продажи спорной квартиры в собственность семьи Пряниковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, фактически ответчик Корпусов Д.А. является не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 8), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░

2-46/2024 (2-698/2023;) ~ М-781/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пряникова Кристина Сергеевна
Ответчики
Корпусов Денис Александрович
Другие
Корпусова Светлана Александровна
Ишимский межрайонный прокурор
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ишимский"
Галицына Елена Сергеевна
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Ишимский районный суд Тюменской области
Судья
Калинин Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
ishimsky--tum.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Подготовка дела (собеседование)
15.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Дело оформлено
28.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее