Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2024 ~ М-454/2024 от 06.06.2024

Дело №2-615/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000802-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи         Мягковой М.В.,

    при секретаре                 Казадаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Топчиеву Александру Владимировичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Топчиеву А.В. о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ***, № от *** с ***, взыскании задолженности по договору № от *** в размере .... руб., по договору № от *** в размере .... руб., по договору № от *** в размере .... руб., в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

В обоснование иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Топчиевым А.В. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых, сроком на 24 месяца. Кроме того, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Топчиевым А.В. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых, сроком на 24 месяца. Кроме того, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Топчиевым А.В. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых, сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Топчиев А.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чем суду представил письменное заявление о признании иска, судом ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Топчиеву Александру Владимировичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры (соглашения) № от ***, № от *** с ***, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Топчиевым Александром Владимировичем.

Взыскать с Топчиева Александра Владимировича (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору (соглашению) № от *** в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользованием кредитом – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – .... руб.

Взыскать с Топчиева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору (соглашению) № от *** в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользованием кредитом – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – .... руб.

Взыскать с Топчиева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по договору (соглашению) № от *** в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользованием кредитом – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – .... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – .... руб.,

Всего задолженность в сумме .... руб.

Взыскать с Топчиева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***