Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 (2-4368/2022;) ~ М-3727/2022 от 28.11.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004374-53

Дело № 2-647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            31 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Калугиной Е.В. к Морозовой Л.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.К. и Морозовой Л.В. недействительным, применении последствий недействительности сделки путем отмены государственной регистрации перехода права собственности на Морозову Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №, на Зинатуллину Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №

          Дело к слушанию было назначено на 14 марта 2023г. в 11.00 час. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

             Повторно судебное заседание было назначено на 31 марта 2023г. в 09.30 час. Вновь истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, указанному в иске (<адрес> <адрес>) судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам истец и считается извещенным судом надлежащим образом.

             В судебное заседание ответчик Морозова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ее интересы по доверенности представляет Иголкина Ю.Я.

             В судебном заседании представитель ответчика – Иголкина Ю.Я., действующая на основании доверенности, не возражала оставить иск без рассмотрения ввиду двойной неявки истца.

             В судебное заседание 3-е лицо – Зинатуллина Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

            Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17 356 руб. 32 коп.(чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция: №).

     Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Калугиной Е.В. к Морозовой Л.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Калугиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную через Межрайонную ИФНС России № 11 по УР государственную пошлину в размере 17 356 (семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 32 копейки по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция: №.

             Судья                                          Семенова Е.А.