Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-996/2022 от 29.12.2022

УИД №

Производство № 2-266/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Компанец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Компанец ФИО6, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 841,15 рублей, из которых: 589 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 46 594,68 руб. – просроченные проценты, 764,21 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду, 897,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 457,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447,00 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 180,00 руб. – иные комиссии., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608, 41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Компанец И.В. был заключен кредитный договор № (Договор потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 640 841,15 рублей, из которых: 589 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 46 594,68 руб. – просроченные проценты, 764,21 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду, 897,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 457,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447,00 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 180,00 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Компанец И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в с вое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела – заявления Компанец И.В. о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д.19-24) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Компанец И.В. был заключен кредитный договор № (Договор потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита общее количество платежей по кредиту составляет 60, минимальный обязательный ежемесячный платеж установлен в размере 14 362 руб. 17 коп.

Факт предоставления суммы кредита стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом и допустил нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 589 500,00 руб. просроченные проценты составили 46 594,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 764,21 руб.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и просроченных процентов на просроченную ссуду подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 Условий договора кредитовая установлено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

В связи с нарушением сроков уплаты задолженности ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты.

Из представленного в материалы дела расчета размера неустойки (л.д.8-10) установлено, что неустойка на просроченную суду начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897,60 руб., неустойка на просроченные проценты начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457,66 руб.

На основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 20222 года действовал мораторий на возбуждение дел об банкротстве в от ношении физических и юридических лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 57 НК РФ), также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (под. 2 п.3.ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Возражений со стороны ответчика относительно начисления неустойки за период действия моратория в дело не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, учитывая период просрочки исполнения принятых обязательств, размер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения начисленной ответчику общей суммы неустойки до 500 рублей.

Возражений относительно начисленных ответчику сумм комиссий: за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии - 1 180,00 руб. стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Компанец ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 985,89 руб., из которых: 589 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 46 594,68 руб. – просроченные проценты, 764,21 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойку в размере 500 руб., начисленные комиссии в размере 1 627,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608,41 руб., всего взыскать 648 594,3 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Т.А. Тайлакова