Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-590/2022 от 07.09.2022

№ 5-590/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005095-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                           7 сентября 2022 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Старилов М.Ю. при секретаре Фарманян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко Д.Ю. , <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Мартыненко Д.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 6 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут, находясь <адрес> Мартыненко Д.Ю. совершил мелкое хищение товара, принадлежащего магазину <данные изъяты> а именно бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. путем кражи на общую сумму 230 (двести тридцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Опрошенный в судебном заседании Мартыненко Д.Ю. виновным себя признал, заявил о раскаянии.

Суд, заслушав Мартыненко Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Вина Мартыненко Д.Ю. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 6 сентября 2022 г., рапортом сотрудника полиции полицейского взвода <данные изъяты> о выявленном правонарушении, заявлением зам. директора магазина <данные изъяты> ФИО5, объяснениями ФИО5, справкой об ущербе.

Суд признает, что действия Мартыненко Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает смягчающее ответственность обстоятельство – <данные изъяты>. Отмечено отсутствие у Мартыненко Д.Ю. обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не достигнет целей административной ответственности.

Суду не было предоставлено сведений, свидетельствующих о невозможности применения административного наказания в виде административного ареста в отношении Мартыненко Д.Ю. по каким-либо основаниям, включая состояние здоровья.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.7, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.                                                           ░░░░░.