Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2024 от 13.06.2024

    Мировой судья Новокрещинова А.Ю.

    66MS0066-01-2024-000082-48

    Дело № 11-79/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                         29 июля 2024 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чухновой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, пени,

    по апелляционной жалобе представителя истца Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 63 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 29 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <Адрес>, где зарегистрирован ответчик. Истец фактически оказывает ответчику услуги ГВС и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; факт принятия и потребления тепловой энергии должником подтверждается выставленными ответчику счетами. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 110,63 руб. Также ответчику начислены пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика задолженность, пени и судебные расходы в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, пени и судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 7 101,63 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,96 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 286,80 руб., а всего 7 457 (семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представителем истца НТ МУП «Горэнерго-НТ» подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указано, что при принятии решения судом отказано в удовлетворении в части требования о взыскании неустойки. Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате пени составила 2 930 рублей, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действительно исковые требования по пени предъявлены за период образования задолженности основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включают в себя как требование по пени по основному долгу, заявленному к взысканию по настоящему иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканному ранее и не оплаченному на момент обращения в суд с настоящим иском. Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан ранее судебными приказами <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Пени по указанным судебным приказам оплачены не были. Представитель истца считает решение суда необоснованным, выводы первой инстанции не соответствует имеющимся в деле доказательствам и противоречат нормам материального права, в связи, с чем подлежат отмене. Просят решение мирового судьи отменить в части отказа в иске о взыскании пени, взыскать с ответчика пени в полном размере.

Представитель истца НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» <№> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес>. Совместно с ФИО1, была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, а также ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <Адрес>, имеются сведения о собственнике жилого помещения, которым значится ФИО7

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела предоставлена запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> <Адрес> (л.д. 31-31 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <Адрес> <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 24 оборот).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании постановлений администрации города Нижний Тагил № 1145-ПА от 31.05.2019, № 1244-ПА от 14.06.2019 в целях недопущения ущемления прав потребителей тепловой энергии, а также обеспечения сохранности и поддержания в рабочем состоянии системы теплоснабжения Управлением муниципального имущества администрации города Нижний Тагил НТ МУП «Горэнерго-НТ» переданы тепловые сети и иное имущество, предназначенное для поставки тепловой энергии в многоквартирные дома.

Следовательно, НТ МУП «Горэнерго-НТ» является гарантирующей организацией для подачи тепловой энергии и горячего водоотведения на территории города Нижний Тагил с присвоением статус теплоснабжающей организации.

    На основании ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, суд пришел к выводу, что у НТ МУП «Горэнерго-НТ» возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, мировой судья, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Мировым судьей установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, возложенные на них законом обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Такое бездействие ответчиков нарушает право истца на получение платы за оказанные услуги, а потому мировой судья обосновано признал заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за заявленный в иске спорный период подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о невозможности взыскания с ответчика пени, начисленных за иной период, который не включен в заявленные исковые требования, поскольку на основании части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, НТ МУП «Горэнерго-НТ», обращаясь в суд с настоящим иском, воспользовался правом соединить в одном заявлении несколько исковых требований: взыскание основного долга за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101,63 рублей, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за коммунальный ресурс, истцом обоснованно, начислены пени.

Так, истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки.

Данный расчет судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки, суд первой инстанции допустил несоответствие своих выводов фактическим обстоятельствам дела и неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора в указанной части.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и вынесения нового решения об удовлетворении требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки, а также полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи, с чем в указанной части решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, пени, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины за предъявление в суд данного требования.

Принять по данному требованию новое решение.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236) пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 930 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 августа 2024 года.

Судья:                         Т.В. Димитрова