Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-246/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-293/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                                                 с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре судебного заседания Сарыглар А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к К. (далее - К.) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком заключено соглашение № (далее – соглашение), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 27353, 09 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 27353, 09 руб., в том числе: основной долг 25373,17 руб., проценты за пользование кредитом 637, 23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1278, 86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 63,83 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 27353,09 руб. и 1020,59 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца и ответчик К. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и К. заключено соглашение о предоставлении Банком заемщику денежных средств в размере 150 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Выдача денежных средств по соглашению произведена путем их зачисления на текущий счет К., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение заемщиком обязательства по указанному Кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку К. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не исполняла свое обязательство, то по истечении указанного срока у Банка возникает право требовать с заемщика исполнения своих обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по Кредитному договору и неустойки с К. основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Из расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 27353, 09 руб., в том числе: основной долг 25373,17 руб., проценты за пользование кредитом 637, 23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1278, 86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 63,83 руб. Данная задолженность указана в расчёте задолженности и выписках по банковскому счёту К..

Согласно требованию Банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, К. извещена о том, что ею не были выполнены обязательства по Кредитному договору, из-за которой возникла задолженность по кредиту, в связи с чем Банк предлагал расторгнуть кредитный договор, что подтверждается номером направления заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору подтверждается: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой кредита, сроками его возврата, размером процентов и сроками их уплаты; графиком погашения основного долга и уплаты начисленных процентов; письменным расчетом суммы иска; выпиской по счёту; банковским ордером о получении заемщиком суммы кредита.

Требования истца основаны не только на указанных выше нормах закона, но и на условиях договора кредитного договора: пунктах 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» о начислении и уплате процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток общей задолженности по кредиту (основного долга, в том числе просроченного) в соответствии с расчетной базой, ежемесячно на 5 число текущего месяца; п. 4.7 о праве банка требовать досрочного расторжения кредитного договора, возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты.

Требование Банка о взыскании неустойки является законным и обоснованным, основано на положениях Соглашения, связано с существенным нарушением заемщиком принятых на себя обязательств в течение длительного времени, размер подлежащей взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения Заемщиком обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 27353, 09 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Требование Банка о расторжении Соглашения (кредитного договора) является обоснованным в связи с существенным нарушением Заемщиком договора, выразившемся в ненадлежащем внесении платежей, и подлежит удовлетворению на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований.

Истцом суду предоставлены доказательства о заключении кредитного договора, предоставлена копия банковского ордера о перечислении суммы денежных средств на счет заемщика К. расчет задолженности по кредитному договору, выписки по счёту, уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, полностью подтверждающие доводы истца.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждается материалами дела, поэтому требования истца является обоснованными.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.

    Так, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Предоставление истцом платежного поручения об уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора, не является основанием для взыскания с ответчика данной суммы, поскольку в исковых требованиях Банка данное требование не включено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1020, 59 руб., иск удовлетворяется полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «<данные изъяты>» к К. удовлетворить.

        Взыскать с К. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27353 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 09 копеек и 1020 (одну тысячи двадцать) рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «<данные изъяты> и К.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                     Ч. Б. Тугур-оол