Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2023 от 19.06.2023

УИД ***

РЕШение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело ***

18 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Е.В. Коровацкая, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, ФИО5, от <дата>*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что в совершенном им деянии не имеется признаков повторности, так как <дата> транспортным средством Лада управлял новый собственник ФИО4, приобретший автомобиль <дата> и не представивший своевременно документы на регистрацию в ГИБДД. Он (ФИО1) был привлечен к ответственности постановлением от <дата> ошибочно, данное постановление обжаловал, сроки на его обжалование восстановлены Ленинским районным судом. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> определение начальника ЦАФАП ГИБДД УВМД России по <адрес> от <дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления *** от <дата> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УВМД России по <адрес>, его жалоба рассмотрена <дата>, постановление *** от <дата> отменено, производство по делу в отношении него прекращено. С изменением наказания ввиду отсутствия признаков повторности и переквалификацией согласен.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствовался сведениями ГИБДД о том, что ранее <дата> постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> *** отменено определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от <дата> ***, дело возвращено должностному лицу на рассмотрение со стадии подготовки рассмотрения жалобы ФИО1 на само постановление.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> постановление от <дата> *** в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах исключается признак повторности совершенного деяния.

При этом в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что <дата> в 14-24 в <адрес> действительно выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 109, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. B силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ***, решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, выпиской из дислокации дорожных знаков, разметки 13 км автодороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской Республики, карточкой операций с ВУ, сведениями из административной базы данных, пояснениями самого ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина доказана.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку действия ФИО1 суд считает подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержащей более мягкое наказание, а не по части 5, положение ФИО1 не ухудшается, административное наказание не усиливается.

В остальном постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> Нелюбина А.В. подлежащим изменению. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 - 1.3-3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░