Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-1156/2020;) ~ М-991/2020 от 29.12.2020

                        гражданское дело № 2-79/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                 02 февраля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Губайдуллину Айрату Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Губайдуллину А.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 24 апреля 2018 года между ООО МКК «МигКредит» (далее Кредитор) и ответчиком Губайдуллиным А.Р. был заключен договор займа № 1811448097, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 51 500 рублей под 351,48 % годовых сроком до 10 октября 2018 года.

При заключении договора потребительского займа в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий часть суммы займа в размере 1500 рублей перечисляется в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь».

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступил АО «ЦДУ» право требования задолженности Губайдуллина А.Р. по договору займа № 1811448097. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа привело к образованию задолженности за период с 16 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 62 677,90 рублей, из которых 34 075,38 рублей – основной долг, 10 813,88 рублей – задолженность по процентам, 17 788,64 рублей – задолженность по штрафам (пеням).

12 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ № 2-1418/2020 от 12 октября 2020 года о взыскании с Губайдуллина А.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 62 677,90 рублей в связи с поступлением возражения от Губайдуллина А.Р.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 16 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 62 677,90 рублей, а также взыскать 3 120,51 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губайдуллин А.Р. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между ООО МКК «МигКредит» (далее Кредитор) и ответчиком Губайдуллиным А.Р. был заключен договор займа № 1811448097, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 51 500 рублей под 351,48 % годовых сроком до 10 октября 2018 года.

При заключении договора потребительского займа в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий часть суммы займа в размере 1500 рублей перечисляется в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь».

Кредитор свои обязательства по договору полностью выполнил.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступил АО «ЦДУ» право требования задолженности Губайдуллина А.Р. по договору займа № 1811448097. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа привело к образованию задолженности за период с 16 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 62 677,90 рублей, из которых 34 075,38 рублей – основной долг, 10 813,88 рублей – задолженность по процентам, 17 788,64 рублей – задолженность по штрафам (пеням).

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 677,90 рублей являются обоснованными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 120,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск АО «ЦДУ» к Губайдуллину Айрату Ринатовичу удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина Айрата Ринатовича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору № 1811448097 от 24 апреля 2018 года в размере 62 677,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Закиров А.Ф.