Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2712/2020 (2-10058/2019;) ~ М-6821/2019 от 11.12.2019

2-2712/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышелова А11, Рясовой А12 к Васильеву А13, Васильевой А14, Васильевой А15, Васильеву А16, Васильевой А17 о признании утратившим право пользование жилым помещением, выселении,-

У С Т А Н О В И Л:

Мышелов А19., Рясова А18 обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать Васильева А20, Васильеву А21, Васильеву А22., Васильева А23, Васильеву А24 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой Х, снять их с регистрационного учета и выселить с указанного адреса.

В судебное заседание истцы не явились, ранее предоставили ходатайство об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Михайловская О.И. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░25 ░░░░░░░ ░28 ░ ░░░░░░░░░ ░29, ░░░░░░░░░░ ░30, ░░░░░░░░░░ ░31, ░░░░░░░░░ ░27, ░░░░░░░░░░ ░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░