Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2021 ~ М-230/2021 от 25.02.2021

61RS0045-01-2021-000557-30

Дело № 2-665/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска указывая, что 06 марта 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Ш.А.А. заключен кредитный договор. Согласно разделу индивидуальных условий Кредитного договора, принято решение об акцепте – уведомление №. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 241 400 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника под 11,9 % годовых, а с 09.04.2019 по 22.06.2020 под 17,9% годовых сроком до 06 марта 2022 года включительно.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ответчик не исполняет. 26.05.2020 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 23.06.2020 задолженность Ш.А.А. перед Банком составляет 188 872, 14 руб., из них: 178 749, 39 руб. – по кредиту, 9 441, 49 руб. – по процентам, 535, 74 руб. - нестойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 145,52 руб. - неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 188 872, 14., расходы по оплате госпошлины в размере 4 977,44 руб.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ш.А.А. уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Ш.А.А. заключен кредитный договор. Согласно разделу индивидуальных условий Кредитного договора, принято решение об акцепте – уведомление №. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 241 400 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника под 11,9 % годовых, а с 09.04.2019 по 22.06.2020 под 17,9% годовых сроком до 06 марта 2022 года включительно.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2020 года составила 188 872, 14 руб., из них: 178 749, 39 руб. – по кредиту, 9 441, 49 руб. – по процентам, 535, 74 руб. - нестойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 145,52 руб. - неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес Ш.А.А. было направлено заключительное требование о необходимости погашения полной задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без ответа.

Исходя из норм Гражданского законодательства Российской Федерации, защитой нарушенных прав является - иск. Между тем, ответчиком в рамках настоящего дела встречных требований заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в котором учтены все платежи, произведенные ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4 977, 44 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 449910 от 15.07.2020 и № 493376 от 11.01.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.А.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 188 872, 14 руб., из них: 178 749, 39 руб. – по кредиту, 9 441, 49 руб. – по процентам, 535, 74 руб. - нестойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 145,52 руб. - неустойка, в связи с нарушением сроков возврата процентов, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 977, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий: