Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2019 ~ М-1946/2019 от 11.11.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                          <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/19 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО8 ФИО7 о взыскании с ответчика в пользу ОО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дербентский городской суд с исковым заявлением обратилось ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.

Из искового заявления усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <номер изъят>, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства <номер изъят>, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 - ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, г/н <номер изъят> получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <номер изъят>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <номер изъят>, г/н <номер изъят> для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль <номер изъят>, г/н <номер изъят> для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела <номер изъят> дела, в частности из искового заявления, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письма ООО «Согласие» в адрес ответчика, отчета почтового отправления, усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес изъят>. Л.д. 6,10,30,32.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ответчиком по делу является Магомедова ФИО2, который, согласно данным материала дела проживает по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Дербентский районный суд РД, поскольку, юрисдикция на осуществление правосудия на территории <адрес изъят> распространяется на Дербентский районный суд РД.

Оснований для рассмотрения дела Дербентским городским судом в силу статьи 28 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер изъят> по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Дербентский городской суд.

Определение составлено в совещательной комнате

Председательствующий                                                          ФИО6