УИД-74RS0032-01-2022-002600-04
Дело № 1-248/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 26 декабря 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К.,
при секретаре Ругно Г.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,
подсудимого Заговельева М.О.,
защитника – адвоката Журавлевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
ЗАГОВЕЛЬЕВА |
Максима Олеговича, родившегося ДАТА, в *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего электромонтером в ООО «РегионГрузСервис» г. Когалым, военнообязанного, не судимого; |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Заговельев М.О. совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, иное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, связанной с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, находясь в неустановленном месте на территории г. Кыштыма Челябинской области, принял решение об инсценировке несчастного случая при следовании на железнодорожном транспорте, при участии действующего совместно с ним в составе организованной группы иного лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому иным лицом №1 при совершении преступления была отведена роль поиска лица, готового за денежное вознаграждение инсценировать несчастный случай при следовании на пассажирском поезде и впоследствии, пройдя медицинское лечение по поводу умышленно полученной физической травмы, обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» с заявлениями о наступлении страхового события и выплате страхового обеспечения.
В период с ДАТА по ДАТА иное лицо № 3, находясь на территории г. Кыштым Челябинской области, действуя по указанию иного лица №1 в составе созданной им организованной группы, сообщил ранее знакомому иному лицу № 2 о планируемом иным лицом № 1 преступлении, для участия в котором предложил подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде. Иное лицо № 2, осведомленный о деятельности созданной иным лицом № 1 организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», принял предложение иного лица № 3, вступив в состав указанной организованной группы, о чем иное лицо № 3 поставило в известность иное лицо № 1, как ее организатора.
Иное лицо № 2, действуя в продолжение совместного с иными лицами №№1 и 3 в составе организованной группы преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, находясь в указанный период времени на территории г. Кыштыма Челябинской области, предложил ранее знакомому Заговельеву М.О. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде. Согласно разработанного иным лицом № 1 преступного плана, Заговельев М.О., при следовании на пассажирском поезде, должен получить умышленную физическую травму, после чего обратиться за медицинской помощью, а по окончании лечения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения, размер которого, как и окончательный размер вознаграждения Заговельева М.О., будет зависеть от сроков его нетрудоспособности. Предложение иного лица № 2 впоследствии было продублировано действующим с ним и иным лицом № 1 в составе организованной группы иным лицом № 3, который дополнительно проинструктировал Заговельева М.О. о возможном способе получения умышленной травмы при следовании на пассажирском поезде.
Заговельев М.О., не осведомленный о деятельности созданной иным лицом № 1 организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял предложение иных лиц №№ 2 и 3, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».
О достигнутой с Заговельевым М.О. договоренности на совершение преступления иное лицо № 3 сообщил иному лицу № 1, как организатору преступной группы, от которого получил денежные средства на приобретение для Заговельева М.О. железнодорожного билета на пассажирский поезд следованием «Екатеринбург-Кыштым» для Заговельева М.О., четырех полисов страхования пассажиров Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») страховых компаний: ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».
ДАТА Заговельев М.О. с целью реализации совместного с иными лицами №№ 2 и 3 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, на железнодорожном вокзале по адресу: АДРЕС, на полученные от иного лица № 3 денежные средства, приобрел проездной билет НОМЕР на пассажирский поезд НОМЕР отправлением ДАТА в 1053 час. (по местному времени) по маршруту «Екатеринбург-Кыштым» и полисы страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев со страховой премией 2 000 000 рублей каждый: ПАО СК «Росгосстрах»: НОМЕР, САО «РЕСО-Гарантия»: НОМЕР; АО «Группа Ренессанс Страхование»: НОМЕР; АО «СОГАЗ»: НОМЕР, действующие на время поездки Заговельева М.О. по проездному документу НОМЕР.
Далее, с целью осуществления преступленного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», иные лица №№ 3 и 2, действующие согласованно с иным лицом № 1 в составе организованной группы, а также с Заговельевым М.О. в группе лиц по предварительному сговору, Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2 на автомобиле неустановленной в ходе предварительного следствия марки под управлением иного лица № 3 в утреннее время ДАТА прибыли на железнодорожный вокзал АДРЕС по адресу: АДРЕС, где не позднее 1053 час. Заговельев М.О., согласно отведенной ему при совершении преступления роли «застрахованного лица», осуществил посадку в вагон № 7 пассажирского поезда НОМЕР следованием «Екатеринбург-Кыштым».
В дневное время ДАТА Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, следуя ранее полученным от них инструкциям, во время движения пассажирского поезда по участку Южно-Уральской железной дороги Верхний Уфалей – Кыштым, совершил умышленное падение в вагоне, повредив правую руку, о чем начальником поезда НОМЕР не подозревающим о преступных намерениях Заговельева М.О., действующего в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, был составлен акт о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» серии НОМЕР.
В дневное время ДАТА Заговельев М.О., действуя в продолжение совместного с иными лицами №№ 3 и 2 в группе лиц по предварительному сговору, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» и согласно отведенной ему при совершении преступления роли, обратился в приемный покой ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым» по адресу: АДРЕС, с целью фиксации умышленно полученной травмы правой руки, а после совместно с иным лицом № 3 на автомобиле, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, проследовал в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: АДРЕС, где по результатам химико-токсикологического исследования, денежные средства, на проведение которого иное лицо № 3 получило от действующего с ним в составе организованной группы иного лица № 1, Заговельеву М.О. была выдана справка НОМЕР об отсутствии у него состояния опьянения, необходимая для предъявления в страховые организации.
ДАТА Заговельев М.О., действующий умышленно, с корыстной целью в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, которые в свою очередь действовали в составе организованной группы с иным лицом № 1, обратился на прием к неосведомленному об их преступных намерениях врачу травматологу ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева» по адресу: АДРЕС, которым на имя Заговельева М.О. был оформлен листок нетрудоспособности НОМЕР, при этом при его оформлении Заговельев М.О. умышленно сообщил медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы ИП ФИО5, указанные ему ранее иным лицом НОМЕР.
Заговельев М.О., получив по окончании лечения в ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым» медицинские документы, подтверждающие факт его временной нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными лицами №№ 3 и 2 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, передал их действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы с иными лицами №№ 2 и 1 иному лицу № 3, который в свою очередь передал их иному лицу № 1.
В период с ДАТА. по ДАТА г. иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно с иными лицами №№ 2 и 3 в составе организованной группы, изготовил четыре комплекта документов для направления в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», каждый из которых состоял из копий полисов страхования пассажиров АО «ФПК», электронного проездного документа, паспорта гражданина РФ на имя Заговельева М.О., акта о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК», выписного эпикриза из амбулаторной карты Заговельева М.О., медицинской карты амбулаторного больного Заговельева М.О., листка нетрудоспособности, справки об обращении в приемное отделение, свидетельства о временной регистрации Заговельева М.О. по месту пребывания, справки НОМЕР ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», реквизитов банковского счета Заговельева М.О. НОМЕР, открытого в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, и передал их иному лицу № 3, указав на необходимость обращения к нотариусу для нотариального заверения части изготовленных им копий документов, при этом передал денежные средства на оплату его услуг.
В период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 2 и 3, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» обратился к нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области, не подозревающему о преступных намерениях Заговельева М.О., иных лиц №№ 2, 3 и 1, который удостоверил подлинность предоставленных Заговельевым М.О. копий документов, необходимых для обращения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом за услуги нотариуса Заговельев М.О. расплатился переданными ему иным лицом № 3 денежными средствами.
В период с ДАТА по ДАТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Заговельев М.О. в продолжение совместного с иными лицами №№ 3 и 2 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества страховых компаний, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Кыштыма Челябинской области, заполнил предоставленные ему иным лицом № 1, действующим с иными лицами №№ 2 и 3 в составе организованной группы, бланки заявлений ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, где Заговельев М.О. собственноручно под диктовку иного лица № 1 указал несоответствующие действительности сведения о произошедшем с ним ДАТА несчастном случае, таким образом вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».
ДАТА Заговельев М.О., действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 1, 3, 2, в продолжение совместного с ними преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, предоставил в Челябинские филиалы САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: АДРЕС, и АО «СОГАЗ» по адресу: АДРЕС, заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив к каждому из заявлений комплект ранее подготовленных иным лицом № 1 документов, подтверждающих наступление произошедшего с ним ДАТА несчастного случая.
В период с ДАТА по ДАТА Заговельев М.О., находясь на территории г. Кыштыма Челябинской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 1, 3, 2, в продолжение совместного с ними преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества страховых компаний, посредством почтового отправления направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: АДРЕС, и ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: АДРЕС, заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив к каждому из заявлений комплект ранее подготовленных иным лицом № 1 документов, подтверждающих наступление произошедшего с ним ДАТА несчастного случая.
По результатам рассмотрения заявления сотрудники САО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О., в счет возмещения ущерба по договору страхования НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение по платежному поручению НОМЕР в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: АДРЕС в общей сумме 150 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «Группа Ренессанс Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О. в счет возмещения ущерба по договору страхования НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», по адресу: АДРЕС, в общей сумме 56 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О., в счет возмещения ущерба по договору страхованию НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение по платежному поручению НОМЕР в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в ПАО «РГС БАНК» по адресу: АДРЕС стр. 2, в сумме 150 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления сотрудниками АО «СОГАЗ» в выплате страхового обеспечения в сумме 150 000 рублей Заговельеву М.О. было отказано.
Таким образом, иные лица №№ 1, 3, 2, действующие в составе организованной группы, а также Заговельев М.О., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные намерения на хищение денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 150 000 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Своими совместными преступными действиями иные лица №№ 1, 2 и 3, действующие в составе организованной группы, а также Заговельев М.О., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 150 000 рублей, денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 150 000 рублей, денежные средства АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 56 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 356 000 рублей, а также покушались на хищение денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 150 000 рублей.
Подсудимый Заговельев М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Журавлева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представители АО «Группа Ренессанс Страхование, ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.
Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым Заговельевым М.О. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился Заговельев М.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Заговельева М.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Заговельеву М.О., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Заговельева М.О. судом установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Заговельева М.О., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заговельева М.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, признание исковых требований представителей потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заговельева М.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, Заговельевым М.О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Заговельева М.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении Заговельева М.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Заговельева М.О. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с санкцией ч.2 ст. 159.5 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Заговельеву М.О. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Кашириным А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Заговельева М.Р. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 150 000 рублей.
Представителем потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» Белобородовым А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Заговельева М.О. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 150 000 рублей.
Подсудимый Заговельев М.О. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» признал полностью.
Рассматривая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Заговельева М.О. материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, препятствий для их разрешения не имеется.
При этом суд учитывает, что по смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Заговельева М.О. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
ЗАГОВЕЛЬЕВА Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Заговельева М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.
Взыскать с Заговельева Максима Олеговича, родившегося ДАТА в * (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Заговельева Максима Олеговича, родившегося ДАТА в * (паспорт НОМЕР) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: выплатное дело АО «СОГАЗ» по договору страхования НОМЕР от ДАТА Заговельева М.О.; выплатное дело САО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР в отношении Заговельева М.О.; выплатное дело АО СК «Ренессанс здоровье» НОМЕР в отношении Заговельева М.О.; выплатное дело НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» на 19 листах в отношении Заговельева М.О.; оптический диск (CD-R) с информаций по счетам Заговельева М.О. в ПАО «Сбербанк России» за период с ДАТА по ДАТА; выписку из истории болезни Заговельева М.О.; электронный проездной документ НОМЕР на имя Заговельева М.О.; страховой полис АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; страховой полис АО «СОГАЗ» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; справку от ДАТА о результатах ХТЛ Заговельева М.О. (2 шт.); лист временной нетрудоспособности НОМЕР; акт от ДАТА серия А НОМЕР о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» Заговельевым М.О., DVD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» - хранить при материалах выделенного уголовного дела НОМЕР, до его рассмотрения по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Заговельев М.О. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий(подпись) Приговор вступил в законную силу.