Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 19.07.2022

УИД-74RS0032-01-2022-002600-04

Дело № 1-248/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого Заговельева М.О.,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ЗАГОВЕЛЬЕВА

Максима Олеговича, родившегося ДАТА, в *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего электромонтером в ООО «РегионГрузСервис» г. Когалым, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Заговельев М.О. совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, иное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, связанной с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, находясь в неустановленном месте на территории г. Кыштыма Челябинской области, принял решение об инсценировке несчастного случая при следовании на железнодорожном транспорте, при участии действующего совместно с ним в составе организованной группы иного лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому иным лицом №1 при совершении преступления была отведена роль поиска лица, готового за денежное вознаграждение инсценировать несчастный случай при следовании на пассажирском поезде и впоследствии, пройдя медицинское лечение по поводу умышленно полученной физической травмы, обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» с заявлениями о наступлении страхового события и выплате страхового обеспечения.

В период с ДАТА по ДАТА иное лицо № 3, находясь на территории г. Кыштым Челябинской области, действуя по указанию иного лица №1 в составе созданной им организованной группы, сообщил ранее знакомому иному лицу № 2 о планируемом иным лицом № 1 преступлении, для участия в котором предложил подыскать лицо, готовое за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде. Иное лицо № 2, осведомленный о деятельности созданной иным лицом № 1 организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», принял предложение иного лица № 3, вступив в состав указанной организованной группы, о чем иное лицо № 3 поставило в известность иное лицо № 1, как ее организатора.

Иное лицо № 2, действуя в продолжение совместного с иными лицами №№1 и 3 в составе организованной группы преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, находясь в указанный период времени на территории г. Кыштыма Челябинской области, предложил ранее знакомому Заговельеву М.О. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде. Согласно разработанного иным лицом № 1 преступного плана, Заговельев М.О., при следовании на пассажирском поезде, должен получить умышленную физическую травму, после чего обратиться за медицинской помощью, а по окончании лечения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения, размер которого, как и окончательный размер вознаграждения Заговельева М.О., будет зависеть от сроков его нетрудоспособности. Предложение иного лица № 2 впоследствии было продублировано действующим с ним и иным лицом № 1 в составе организованной группы иным лицом № 3, который дополнительно проинструктировал Заговельева М.О. о возможном способе получения умышленной травмы при следовании на пассажирском поезде.

Заговельев М.О., не осведомленный о деятельности созданной иным лицом № 1 организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял предложение иных лиц №№ 2 и 3, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».

О достигнутой с Заговельевым М.О. договоренности на совершение преступления иное лицо № 3 сообщил иному лицу № 1, как организатору преступной группы, от которого получил денежные средства на приобретение для Заговельева М.О. железнодорожного билета на пассажирский поезд следованием «Екатеринбург-Кыштым» для Заговельева М.О., четырех полисов страхования пассажиров Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») страховых компаний: ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».

ДАТА Заговельев М.О. с целью реализации совместного с иными лицами №№ 2 и 3 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, на железнодорожном вокзале по адресу: АДРЕС, на полученные от иного лица № 3 денежные средства, приобрел проездной билет НОМЕР на пассажирский поезд НОМЕР отправлением ДАТА в 1053 час. (по местному времени) по маршруту «Екатеринбург-Кыштым» и полисы страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев со страховой премией 2 000 000 рублей каждый: ПАО СК «Росгосстрах»: НОМЕР, САО «РЕСО-Гарантия»: НОМЕР; АО «Группа Ренессанс Страхование»: НОМЕР; АО «СОГАЗ»: НОМЕР, действующие на время поездки Заговельева М.О. по проездному документу НОМЕР.

Далее, с целью осуществления преступленного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», иные лица №№ 3 и 2, действующие согласованно с иным лицом № 1 в составе организованной группы, а также с Заговельевым М.О. в группе лиц по предварительному сговору, Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2 на автомобиле неустановленной в ходе предварительного следствия марки под управлением иного лица № 3 в утреннее время ДАТА прибыли на железнодорожный вокзал АДРЕС по адресу: АДРЕС, где не позднее 1053 час. Заговельев М.О., согласно отведенной ему при совершении преступления роли «застрахованного лица», осуществил посадку в вагон № 7 пассажирского поезда НОМЕР следованием «Екатеринбург-Кыштым».

В дневное время ДАТА Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, следуя ранее полученным от них инструкциям, во время движения пассажирского поезда по участку Южно-Уральской железной дороги Верхний Уфалей – Кыштым, совершил умышленное падение в вагоне, повредив правую руку, о чем начальником поезда НОМЕР не подозревающим о преступных намерениях Заговельева М.О., действующего в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, был составлен акт о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» серии НОМЕР.

В дневное время ДАТА Заговельев М.О., действуя в продолжение совместного с иными лицами №№ 3 и 2 в группе лиц по предварительному сговору, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» и согласно отведенной ему при совершении преступления роли, обратился в приемный покой ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым» по адресу: АДРЕС, с целью фиксации умышленно полученной травмы правой руки, а после совместно с иным лицом № 3 на автомобиле, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, проследовал в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: АДРЕС, где по результатам химико-токсикологического исследования, денежные средства, на проведение которого иное лицо № 3 получило от действующего с ним в составе организованной группы иного лица № 1, Заговельеву М.О. была выдана справка НОМЕР об отсутствии у него состояния опьянения, необходимая для предъявления в страховые организации.

ДАТА Заговельев М.О., действующий умышленно, с корыстной целью в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 3 и 2, которые в свою очередь действовали в составе организованной группы с иным лицом № 1, обратился на прием к неосведомленному об их преступных намерениях врачу травматологу ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева» по адресу: АДРЕС, которым на имя Заговельева М.О. был оформлен листок нетрудоспособности НОМЕР, при этом при его оформлении Заговельев М.О. умышленно сообщил медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы ИП ФИО5, указанные ему ранее иным лицом НОМЕР.

Заговельев М.О., получив по окончании лечения в ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым» медицинские документы, подтверждающие факт его временной нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными лицами №№ 3 и 2 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, передал их действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы с иными лицами №№ 2 и 1 иному лицу № 3, который в свою очередь передал их иному лицу № 1.

В период с ДАТА. по ДАТА г. иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно с иными лицами №№ 2 и 3 в составе организованной группы, изготовил четыре комплекта документов для направления в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», каждый из которых состоял из копий полисов страхования пассажиров АО «ФПК», электронного проездного документа, паспорта гражданина РФ на имя Заговельева М.О., акта о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК», выписного эпикриза из амбулаторной карты Заговельева М.О., медицинской карты амбулаторного больного Заговельева М.О., листка нетрудоспособности, справки об обращении в приемное отделение, свидетельства о временной регистрации Заговельева М.О. по месту пребывания, справки НОМЕР ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», реквизитов банковского счета Заговельева М.О. НОМЕР, открытого в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, и передал их иному лицу № 3, указав на необходимость обращения к нотариусу для нотариального заверения части изготовленных им копий документов, при этом передал денежные средства на оплату его услуг.

В период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, Заговельев М.О., действующий в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 2 и 3, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ» обратился к нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области, не подозревающему о преступных намерениях Заговельева М.О., иных лиц №№ 2, 3 и 1, который удостоверил подлинность предоставленных Заговельевым М.О. копий документов, необходимых для обращения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом за услуги нотариуса Заговельев М.О. расплатился переданными ему иным лицом № 3 денежными средствами.

В период с ДАТА по ДАТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Заговельев М.О. в продолжение совместного с иными лицами №№ 3 и 2 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества страховых компаний, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Кыштыма Челябинской области, заполнил предоставленные ему иным лицом № 1, действующим с иными лицами №№ 2 и 3 в составе организованной группы, бланки заявлений ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, где Заговельев М.О. собственноручно под диктовку иного лица № 1 указал несоответствующие действительности сведения о произошедшем с ним ДАТА несчастном случае, таким образом вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ».

ДАТА Заговельев М.О., действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 1, 3, 2, в продолжение совместного с ними преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, предоставил в Челябинские филиалы САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: АДРЕС, и АО «СОГАЗ» по адресу: АДРЕС, заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив к каждому из заявлений комплект ранее подготовленных иным лицом № 1 документов, подтверждающих наступление произошедшего с ним ДАТА несчастного случая.

В период с ДАТА по ДАТА Заговельев М.О., находясь на территории г. Кыштыма Челябинской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №№ 1, 3, 2, в продолжение совместного с ними преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества страховых компаний, посредством почтового отправления направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: АДРЕС, и ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: АДРЕС, заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив к каждому из заявлений комплект ранее подготовленных иным лицом № 1 документов, подтверждающих наступление произошедшего с ним ДАТА несчастного случая.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники САО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О., в счет возмещения ущерба по договору страхования НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение по платежному поручению НОМЕР в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: АДРЕС в общей сумме 150 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «Группа Ренессанс Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О. в счет возмещения ущерба по договору страхования НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», по адресу: АДРЕС, в общей сумме 56 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение указанными обманными действиями иных лиц №№ 1, 2, 3, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Заговельева М.О., в счет возмещения ущерба по договору страхованию НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели ДАТА страховое возмещение по платежному поручению НОМЕР в пользу Заговельева М.О. на расчетный счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с расчетного счета НОМЕР, открытого в ПАО «РГС БАНК» по адресу: АДРЕС стр. 2, в сумме 150 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления сотрудниками АО «СОГАЗ» в выплате страхового обеспечения в сумме 150 000 рублей Заговельеву М.О. было отказано.

Таким образом, иные лица №№ 1, 3, 2, действующие в составе организованной группы, а также Заговельев М.О., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные намерения на хищение денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 150 000 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными преступными действиями иные лица №№ 1, 2 и 3, действующие в составе организованной группы, а также Заговельев М.О., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 150 000 рублей, денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 150 000 рублей, денежные средства АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 56 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 356 000 рублей, а также покушались на хищение денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 150 000 рублей.

Подсудимый Заговельев М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Представители АО «Группа Ренессанс Страхование, ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым Заговельевым М.О. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Заговельев М.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Заговельева М.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Заговельеву М.О., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Заговельева М.О. судом установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Заговельева М.О., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заговельева М.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, признание исковых требований представителей потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заговельева М.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Заговельевым М.О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Заговельева М.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении Заговельева М.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Заговельева М.О. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 159.5 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Заговельеву М.О. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Кашириным А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Заговельева М.Р. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 150 000 рублей.

Представителем потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» Белобородовым А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Заговельева М.О. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 150 000 рублей.

Подсудимый Заговельев М.О. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» признал полностью.

Рассматривая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Заговельева М.О. материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, препятствий для их разрешения не имеется.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Заговельева М.О. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ЗАГОВЕЛЬЕВА Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Заговельева М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Заговельева Максима Олеговича, родившегося ДАТА в * (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Заговельева Максима Олеговича, родившегося ДАТА в * (паспорт НОМЕР) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выплатное дело АО «СОГАЗ» по договору страхования НОМЕР от ДАТА Заговельева М.О.; выплатное дело САО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР в отношении Заговельева М.О.; выплатное дело АО СК «Ренессанс здоровье» НОМЕР в отношении Заговельева М.О.; выплатное дело НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» на 19 листах в отношении Заговельева М.О.; оптический диск (CD-R) с информаций по счетам Заговельева М.О. в ПАО «Сбербанк России» за период с ДАТА по ДАТА; выписку из истории болезни Заговельева М.О.; электронный проездной документ НОМЕР на имя Заговельева М.О.; страховой полис АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; страховой полис АО «СОГАЗ» НОМЕР на имя Заговельева М.О. к проездному документу НОМЕР; справку от ДАТА о результатах ХТЛ Заговельева М.О. (2 шт.); лист временной нетрудоспособности НОМЕР; акт от ДАТА серия А НОМЕР о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» Заговельевым М.О., DVD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» - хранить при материалах выделенного уголовного дела НОМЕР, до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Заговельев М.О. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий(подпись) Приговор вступил в законную силу.

1-248/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Заговельев Максим Олегович
Другие
Журавлева Анастасия Аркадьевна
Белобородов Александр Николаевич
Белоус Елена Викторовна
Лазарев Евгений Владимирович
Каширин Андрей Сергеевич
Суд
Кыштымский городской суд Челябинской области
Судья
Урушева Елена Константиновна
Статьи

ст.159.5 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
kishtim--chel.sudrf.ru
19.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2022Передача материалов дела судье
08.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Провозглашение приговора
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее