Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2021 ~ М-1266/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1459/2021

11RS0004-01-2021-002779-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 октября 2021 года гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Михеевой Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Михеевой Д.А. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 07.09.2021 в размере 286 497,69 рублей. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Михеевой Д.А. выдан кредит в сумме 270 100 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать кредитную задолженность по состоянию на 07.09.2021 в размере 286 497,69 рублей, из которых: 245 903,59 рубля - сумма основного долга; 38 102,59 рубля – проценты за пользование кредитом; 2 491,51 рубль – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 064,98 рубля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времен судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми № 2-88/2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 39516311423 в сумме 286 497 рублей.

Установлен срок возврата кредита по истечении 60 месяца под 19 % годовых с даты фактического предоставления кредита, установлен порядок погашения кредита – аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяц в размере 7 000 рублей в соответствии с графиком платежей

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому к АО «Газэнергобанк» перешли права по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода права согласно Приложения № 6 от 27.11.2019

12 января 2021 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми по делу № 2-88/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Михеевой Д.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от 19.04.2019 в размере 289 530,18 рублей. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 01.06.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В адрес ответчика 10.11.2020 исх.№ 17-18853, 03.08.2020 исх.№ 206.6.1/17007 истцом были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно указанному расчету истца, задолженность Михеевой Д.А. перед банком по состоянию на 07.09.2021 составляет 286 497,69 рублей, из которых: 245 903,59 рубля - сумма основного долга; 38 102,59 рубля – проценты за пользование кредитом; 2 491,51 рубль – проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от 19.04.2019, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 286 497,69 рублей.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 064,98 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михеевой Д.А. в пользу АО «Газэнергобанк» кредитную задолженность по кредитному договору №... от 19 апреля 2019 года в сумме 286 497 рублей 69 копеек (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь рублей 69 копеек);

- 245 903 рубля 59 копеек (двести сорок пять тысяч девятьсот три рубля 59 копеек) - сумма основного долга;

- 38 102 рубля 59 копеек (тридцать восемь тысяч сто два рубля 59 копеек) – проценты за пользование кредитом;

- 2 491 рубль 51 копейка (две тысячи четыреста девяносто один рубль 51 копейка) – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с Михеевой Д.А. в пользу АО «Газэнергобанк» возврат государственной пошлины в размере 6 064 рубля 98 копеек (шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова