Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-1176/2022 от 08.07.2022

К делу № 2-1265/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002586-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 08 сентября 2022 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничного Андрея Игоревича, Глазычевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних Пшеничной Дарьи Игоревны, Пшеничной Алины Игоревны к Пшеничной Тамаре Владимировне, Меркуловой Наталье Николаевне, Меркулову Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный А.И., Глазычева Т.В, действующая в интересах несовершеннолетних Пшеничной Д.И., Пшеничной А.И., обратились в суд с иском к Пшеничной Т.В., Меркуловой Н.Н., Меркулову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Пшеничный А.И., Глазычева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних Пшеничной Д.И., Пшеничной А.И., а также ее представитель Пашко Д.О. по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих их явке.

От ответчиков Пшеничной Т.В., Меркуловой Н.Н., Меркулова В.В. не поступили документы, содержащие требование ответчиков о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пшеничного Андрея Игоревича, Глазычевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних Пшеничной Дарьи Игоревны, Пшеничной Алины Игоревны к Пшеничной Тамаре Владимировне, Меркуловой Наталье Николаевне, Меркулову Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Истцы вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий