Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-842/2023 от 07.11.2023

Гр. дело № 2-936/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-001461-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 21 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мамаеву Динисламу Бозигитовичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, также взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Мамаеву Д.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Саммит» (далее -Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 13.11.2016 г. (далее -Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

30.12.2016 года в соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Центр Взыскания».

В соответствии с п. 1.1 п. 1.7 Договора № 4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020 г. заключенного между ООО «Центр Взыскания» и истцом, реестром должников, к истцу перешло право требования данного долга.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 13.11.2016 в сумме 75000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в исковом заявлении имеется ходатайство, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мамаев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление ответчика, в котором просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 13.11.2016 между ООО МК «Саммит» и Мамаевым Д.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей, срок возврата кредита и уплаты процентов – 13.12.2016, под 730 % годовых.

Денежные средства получил лично Мамаев Д.Б., что подтверждается расходно-кассовым ордером Р-7-2931 от 13.11.2016 года.

04.03.2013 между ООО МК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор №ДПК-001 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО МК «Саммит» (цедент) передает ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) права требования по кредитным договорам.

23.03.2020 между ООО «Центр Взыскания» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор №4-РСВ возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Центр Взыскания» (цедент) передает ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика Мамаева Д.Б. (л.д.43).

На основании заключенного договора уступки прав (требований) от 23.03.2020 между ООО «Центр Взыскания» и истцом к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика Мамаева Д.Б..

Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта РД от 09.06.2021 отменен судебный приказ от 15.12.2020 о взыскании с Мамаева Д.Б. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в сумме 75000 рублей в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РСВ» не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на договоре займа, участником которого оно не является, а на договоре цессии.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора цессии, заключенного 23.03.2020 между ООО «Центр Взыскания» и истцом, права (требования) считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований). Передача прав (требований) включает подписание настоящего договора с одновременной передачей цессионарию перечня должников в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на FTP-сервер sftp.rsvcollection.ru. (п. 2.1.1 договора), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная ООО «РСВ» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии, истцу было известно о наличии права требовать с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 13.11.2016, не производил платежей по договору. Согласно условиям договора микрозайма дата исполнения обязательств – 13.12.2016. Право требования займодавцем задолженности с ответчика возникло с 14.12.2016, однако в суд финансовая организация не обратилась, и в дальнейшем право требование перешло ООО «РСВ», которое с 23.03.2020, даты заключения договора уступки прав требования, знало о дате возникновения задолженности ответчика, поскольку согласно данного договора ему были переданы все документы на должника.

Окончание срока, предоставляемого для исполнения требования – 13.12.2019, с требованием к мировому судье судебного участка №30 г. Кизилюрт РД о выдаче судебного приказа по кредитному договору № 007 09 0 1611131851 от 13.11.2016 ООО «РСВ» обратилось в декабре 2020 года, то есть после даты истечения срока давности, поэтому срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мамаеву Динисламу Бозигитовичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, также взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев