Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-887/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1096/2022

УИН 42RS0001-01-2022-001406-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,    

рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Овсянникову Е.В, о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ООО«ХКФ Банк» и Овсянников Е.В. заключили договор кредита/займа № от 02.06.2013.

ООО «ХКФ Банк»и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 02.06.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53 200,46 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-175/2018 от 29.01.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, с должника Овсянникова Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 54 098,47 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.10.2019.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 29.10.2019 подлежат уплате в размере 57 338,99 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.01.2018 подлежат уплате проценты в размере 10 439,71 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 29.10.2019 в размере 5 685,15 рублей. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2019 в размере 57 338,99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2018 в размере 10 439,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 29.10.2019 в размере 5 685,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 404 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81,60 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор об использовании карты №, согласно которому последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей, под 34,9% (л.д.10).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 02.06.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53 200,46 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.16-22).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области по делу № от 29.01.2018 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 02.06.2013 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 54 098,47 рублей по состоянию на 10.01.2018 (л.д.23).

Как следует из справки истца (л.д.9) задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.10.2019.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 391 Кодекса, со дня, когда она должна быть уплачена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен суду расчет процентов по ст. 809, 395 ГК РФ (л.д.6-8). Указанный расчет судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

Анализируя изложенные нормы права, поскольку судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность, которая не была им своевременна погашена, у ответчика возникла ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование заемными средствами по договору, процентовза пользование чужими денежными средствами до дня полного погашения задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно представленному истцом почтовому реестру (л.д.28-29) истцом понесены судебные издержки в размере 81,60 рублей, связанные с направлением истцу копии искового заявления и приложенных к нему копий документов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 81,60 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 404 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Овсянникову Е.В, о взыскании процентов по договору займа полностью - удовлетворить:

Взыскать с Овсянникова Е.В., <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», зарегистрированного за ОГРН 1137746368847, дата регистрации в качестве юридического лица - 23.04.2013, ИНН 7702814010, местонахождение: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, шоссе Казанское, дом 10, корпус 3, помещение 2,

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2019 в размере 57 338 рублей 99 копеек,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.01.2018 в размере 10 439 рублей 71 копейка,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 29.10.2019 в размере 5 685 рублей 15 копеек,

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 404 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.08.2022 года.