Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-51/2020 от 17.01.2020

Дело №2-470/2020 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Васильева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Вячеслава Юрьевича к Васильевой Татьяне Анатольевне, Алексееву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Васильев В.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к Васильевой Т.А., Алексееву А.В. (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке денежных средств, выплаченных им кредиторам по вине последних, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 октября 2016 года по делу №1-271/2016, ответчики признаны виновными в совершении ряда преступлений в отношении потерпевшего (истца), в именно в том, что в январе 2016 года, умышленно совершили мошеннические действия, - без ведома истца забрали у него паспорт, используя сходство, Алексеев А.В. представлялся Васильевым В.Ю., оформлял на паспорт Васильева В.Ю. потребительские кредиты в нескольких микрофинансовых организациях, полученные деньги ответчики присваивали и расходовали на личные нужды. В связи с тем, что потребительские кредиты были оформлены на Васильева В.Ю., то они были взысканы с него судом, Новочебоксарским ГОСП были возбуждены исполнительные производства №51327/16/21018-ИП от 16 июня 2016 года на сумму 41 268, 40 рублей; №92249/16/21018-ИП от 29 ноября 2016 года на сумму 17 073, 13 рублей + 2% от суммы за каждый день просрочки выплаты основного долга; №100405/16/21018-ИП от 9 января 2017 года на сумму 17 034, 00 рублей. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением, все деньги взысканы (списаны) с банковской карты истца, всего взыскано в пользу взыскателей 88 395, 53 рублей. Со ссылкой на положения ст. ст. 382 п. 1, 384, 387 п. 3 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать 88 395, 53 рублей в регрессном порядке и расходы на оплату государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Васильева Т.А. находится в местах лишения свободы (ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии), согласно расписке не пожелала участвовать в судебном заседании, требования иска не признала, иных доводов суду не представила.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары выдан судебный приказ №2-1716-16/8, которым с Васильева В.Ю. в пользу ООО «Альянс Поволжье» взыскана задолженность по договору займа от 23 декабря 2015 года в сумме 16 738, 00 рублей, в том числе: 3000, 00 рублей сумма основного долга, 13 738, 00 рублей проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2015 года по 8 сентября 2016 года и далее, с 9 сентября 2016 года по день фактического возврата долга из расчета 2% в день от суммы основного долга, а также государственная пошлина в сумме 334, 77 рублей. По указанному исполнительному документу 29 ноября 2016 года Новочебоксарским ГОСП возбуждено исполнительное производство №92249/16/21018-ИП (сумма долга к взысканию 17 073, 13 рублей).

31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары выдан судебный приказ №2-866/2016/3, которым с Васильева В.Ю. в пользу ООО «МФО «Инвест-ЭН» взыскана задолженность по договору займа от 13 января 2016 года в сумме 40 560, 00 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 708, 40 рублей. По указанному исполнительному документу 14 июня 2016 года Новочебоксарским ГОСП возбуждено исполнительное производство №51327/16/21018-ИП (сумма долга к взысканию 41 268, 40 рублей).

19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары выдан судебный приказ №2-1523/2016/5, которым с Васильева В.Ю. в пользу ООО «МФО «ЭкспрессДеньги» взыскана задолженность по договору займа от 19 января 2016 года в сумме 5 000, 00 рублей, проценты за пользование займом 11 700, 00 рублей за период с 22 января 2016 года по 25 июня 2016 года, а также сумма уплаченной государственной пошлины 334, 00 рублей. По указанному исполнительному документу 9 января 2017 года Новочебоксарским ГОСП возбуждено исполнительное производство №100405/16/21018-ИП (сумма долга к взысканию 17 034, 00 рублей).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП, а также платежным поручениям (л.д.10, 12-16, 18-20), задолженность перед указанными кредитными (микрофинансовыми) организациями погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 октября 2016 года ответчики по настоящему делу Васильева Т.А., Алексеев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ (пять эпизодов).

Из приговора следует, что Васильева Т.А., Алексеев А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничества, действуя при этом совместно и согласованно, незаконно получали займы, в том числе в названных кредитных учреждениях, на указанные в исполнительных документах суммы, используя при этом, паспорт гражданина РФ Васильева Вячеслава Юрьевича (истца). После получения наличных денежных средств Васильева Т.А. и Алексеев А.В. распределяли их между собой и тратили на собственные нужды, причинив собственникам материальный ущерб.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Указанным выше приговором установлена вина ответчиков в хищении денежных средств. Обстоятельства причинения истцу материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемых ответчикам преступлений.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда подтверждает факт причинения истцу материального ущерба в результате действий ответчиков.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд наряду с вышеуказанным приговором, принимает во внимание представленные истцом платежные поручения с назначением платежа - перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателям по исполнительным документам №2-866/2016, 2-1716-16/8, 2-1523-2016/5, а также материалы исполнительных производств.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств в опровержение установленного судом размера причиненного вреда в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками не представлены, как и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью либо частично погашен.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования истца законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 852, 00 рублей, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, как подтвержденные соответствующим документом (л.д. 2, 3), подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Татьяны Анатольевны, Алексеева Александра Владимировича в пользу Васильева Вячеслава Юрьевича денежные средства в общей сумме 91 247 (девяноста одна тысяча двести сорок семь) рублей 53 коп., в том числе: 88 395, 53 рублей - ущерб, 2 852, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено 17 марта 2020 года.