Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2023 от 28.06.2023

                                                                       Уголовное дело № 1-311/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-002127-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                        01 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С., Кузмичевой Т.Г.

    подсудимых Третьяковой Ю.А., Салисовой Е.А.,

защитников – адвокатов Куркиной Г.А. и Журова Д.О., предоставивших удостоверения и ордеры,

в отсутствие представителя потерпевшего Б., надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Третьяковой Ю. А., <данные изъяты>; ранее не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30 мая 2023 года (т. 1 л.д. 140);

Салисовой Е. А., <данные изъяты> ранее не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30 мая 2023 года (т. 1 л.д. 149);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года в период времени с 17:20 часов у Салисовой Е.А., находящейся в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ул. Северная, д. 23 «а», строение 5 пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сыра «Чёрный король», принадлежащего ООО «Торгсервис 75». С целью осуществления задуманного, Салисова Е.А. предложила Третьяковой Ю.А. совместно совершить указанное преступление, на что последняя дала свое согласие и, тем самым, указанные лица вступили в преступный предварительный сговор на кражу. Приступив к осуществлению задуманного, в вышеуказанный период времени Салисова Е.А. и Третьякова Ю.А., находясь в магазине «Светофор» по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили, принадлежащий ООО «Торгсервис 75» сыр полутвердый с ароматом топленого молока «Чёрный король» весом 7 675 грамм, стоимостью 566 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 4 346 рублей 35 копеек. После чего Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торгсервис 75» имущественный ущерб в размере 4346 рублей 35 копеек.

    До судебного заседания от представителя потерпевшего Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой Ю.А. и Салисовой Е.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время они примирились, претензий к подсудимым она не имеет, Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред.

    Подсудимые Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. ходатайство представителя потерпевшего Б. поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражают, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, принесли свои извинения представителю потерпевшего, заверив суд, что впредь подобного не допустят.

    Адвокаты Куркина Г.А., Журов Д.О. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, поскольку подсудимые с ней примирились, возместили ущерб, принесли свои извинения, тем самым загладили причиненный преступлением вред, ранее не судимы.

    Государственные обвинители Ивойлов В.С., Кузмичева Т.Г. возражали против прекращения уголовного дела в отношении Третьяковой Ю.А., учитывая характеризующие данные о ее личности и факт привлечения ее к уголовной ответственности ранее, при этом не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Салисовой Е.А., поскольку ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимых Третьяковой Ю.А. и Салисовой Е.А., заявление представителя потерпевшего Б., суд считает, что уголовное дело в отношении Третьяковой Ю.А. и Салисовой Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения представителю потерпевшего Б., возместили причиненный    ущерб. Представитель потерпевшего к ним претензий не имеет. В ходе изучения личности Третьяковой Ю.А. и Салисовой Е.А. судом установлено, что они являются социально закрепленными лицами. Кроме того, Третьякова Ю.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом наличие погашенной судимости у Третьяковой Ю.А. не может учитываться судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку по правилам ч. 6 ст. 86 УК РФ погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

    Примирение между подсудимыми Третьяковой Ю.А., Салисовой Е.А. и представителем потерпевшего Б. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и представителя потерпевшего, исследованная в судебном заседании. Своими действиями Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. загладили причиненный преступлением вред, принеся свои извинения представителю потерпевшего и возместив ущерб. В настоящее время Б. претензий к подсудимым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

    Таким образом, соглашаясь с мнением потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, предмет преступного посягательства и размер причиненного ущерба, который в настоящее время подсудимыми возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.

    Третьякова Ю.А. и Салисова Е.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 30.05.2023 в отношении них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. ст. 25, 239 ч. ч. 2 – 4 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство представителя потерпевшего Б. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Ю. А. и Салисовой Е. А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении Третьяковой Ю.А. и Салисовой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на оптическом носителе DVD-R-диск в бумажном конверте – хранить при уголовном деле, до его уничтожения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, Третьякова Ю.А., Салисова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                      Большакова Т.В.