Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-39/2022 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск                           27 июня 2022 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Нардина Э.И., Цыценко П.Д., подсудимого Усольцева В.А., защитника Синёва Ю.С.,

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

Усольцева Виктора Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Усольцев В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 27.12.2019, вступившим в законную силу 23.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 23.08.2021 по 23.08.2022 Усольцев В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 23.04.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут Усольцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: Омская область, Называевский район, с. Князево, ул. Гагарина, д. 10, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У571СО 55 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключи в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Называевск Омской области, на 1 км автодороги Князево-Называевск допустил съезд автомобиля в кювет, расположенный справа по ходу движения, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району, 23.04.2022 в 06 часов 53 минуты, будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД от управления транспортным средством, был подвернут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора АКПЭ-01М №4187, в результате проведения которого у Усольцева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,815 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подозреваемым Усольцевым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 142).

В судебном заседании подсудимый Усольцев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Действия Усольцева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевым В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Усольцева В.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Каких-либо противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у Усольцева В.А. не установлено.

Назначение такого вида наказания, как штраф суд считает не эффективным, поскольку подсудимый самостоятельного дохода не имеет, в связи с чем назначение данного вида наказания может негативно сказаться на жизнеобеспечении подсудимого.

Также в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении основного и дополнительного наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении в отношении данного лица положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Проинформировать ОГИБДД ОМВД РФ по Называевскому району и УГИБДД УМВД России по Омской области о назначении Усольцеву Виктору Анатольевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У571СО 55 регион, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9922 № 411614, выданное 26.02.2020 ГИБДД с кодом подразделения 1152020, в ходе предварительного расследования переданные на хранение законному владельцу, оставить по принадлежности Боровковой А.Л.; DVD-R диск с видеозаписями отстранения Усольцева В.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2022,хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие адвоката Синёва Ю.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 5175 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 Ю.В. Булгакова