Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-6/2023 от 12.01.2023

УИД: 53RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98906 руб. 26 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязанности ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и в уплату процентов.

Впоследствии представитель истца с учётом внесённых ответчиком платежей уменьшила размер исковых требований: просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92906 руб. 26 коп., в том числе, просроченную ссуду – 90313 руб. 43 коп., неустойку на просроченную ссуду – 15 руб. 16 коп., неустойку на просроченные проценты – 337 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 23 руб. 35 коп., комиссию за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чём представила заявление в письменной форме.

Заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.330, ст.ст.807-811, ст.819 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение принимается судом в пользу истца, ему же надлежит присудить с ответчика понесённые расходы, которые являются необходимыми.

Судебные издержки истца по данному делу состоят из расходов на уплату государственной пошлины в размере 3167 руб. 19 коп., перечисление которой в бюджет подтверждается платёжными поручениями с отметками о списании сумм платежей со счёта плательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1810 руб. 12 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1357 руб. 07 коп..

С учётом уменьшения представителем истца размера исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 2987 руб. 19 коп..

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, в части 180 руб. подлежит возврату из бюджета плательщику.

Также, на основании п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежат возврату истцу 70% надлежаще исчисленной государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92906 руб. 26 коп., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 896 руб. 16 коп., а всего – 93802 руб. 42 коп..

Государственную пошлину в сумме 2271 руб. 03 коп. возвратить Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (ИНН №) из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО7