Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 15.03.2022

Дело №12-24/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000561-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2022 года                                                        с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

    изучив жалобу ООО «М-5» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22.02.2022 № 10673342223449770567,

установил:

15.03.2022 в Малопургинский районный суд УР поступила жалоба ООО «М-5» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22.02.2022 № 10673342223449770567 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения указан 153 км 443 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Республика Удмуртия.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу вышеуказанных положений, с учетом того, что инкриминируемое ООО «М-5» правонарушение совершено на 153 км 443 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Республика Удмуртия, что территориально относится к Завьяловскому району Удмуртской Республики, дело подлежит передаче в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ООО «М-5» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22.02.2022 № 10673342223449770567 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, о чем известить заявителя.

Судья                                       Н.В. Ажгихина