Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-400/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 17 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Колобовой А.А., Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника – адвоката Кулякиной Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Попова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 15 марта 2019 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5 июля 2019 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 июля 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 22 дня, из мест лишения свободы освобожден 9 августа 2022 года,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 15 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Попов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Попов С.А., в период с 00 часов 01 минуты 14 февраля 2023 года до 4 часов 50 минут 15 февраля 2023 года, находясь на территории г.Северодвинска, в сугробе у крыльца отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <данные изъяты> нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>, в количестве не менее 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Далее Попов С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, разместил незаконно приобретенное им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 0,96 грамм, то есть в крупном размере, в салоне автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно хранил его без цели сбыта до 5 часов 45 минут 15 февраля 2023 года. 15 февраля 2023 года, в 4 часа 50 минут, автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова С.А., был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г Северодвинску напротив д.1«А» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, а незаконно приобретенное и хранимое Поповым С.А. при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве 0,96 грамм, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут 15 февраля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Подсудимый Попов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.71-74,97-99).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены Поповым С.А. при проверке показаний на месте (л.д.87-91), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность Попова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 4 часа 50 минут 15 февраля 2023 года у д.1«А» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске был остановлен автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Попов С.А. При визуальном осмотре салона автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сидения автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием у основания со следами нагара, что дало основания полагать о том, что при себе у Попова С.А. могут иметься наркотические вещества, в связи с чем на место происшествия был вызван дежурный сотрудник ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, которым в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на переднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты два комка неопределенной формы коричневого цвета. Со слов Попова С.А., обнаруженное вещество является наркотическим средством (л.д.47-49).

Свидетель <данные изъяты>, показал, что утром 15 февраля 2023 года в отдел поступила информация о том, что в 4 часа 50 минут 15 февраля 2023 года сотрудниками ДПС возле д.1«А» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске был остановлен автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова С.А., и что при визуальном осмотре сотрудниками ДПС в салоне автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием у основания со смолянистым оттенком на внутренней поверхности, что послужило основанием полагать, что Попов С.А. может иметь при себе наркотические средства. Он прибыл на место происшествия и в присутствии понятых произвел досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты лабораторные весы, на которых находились два комка неправильной формы темно-коричневого цвета, а также пластиковая бутылка со следами нагара и отверстием в боковой поверхности. Водитель автомобиля Попов С.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, и что данное наркотическое средство он нашел 14 февраля 2023 года в сугробе возле магазина <данные изъяты>, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал хранить в автомобиле с целью дальнейшего личного употребления. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства лабораторные весы и два комка неправильной формы темно-коричневого цвета были направлены для проведения криминалистической экспертизы.

Из протокола досмотра транспортного средства от 15 февраля 2023 года следует, что в ходе досмотра расположенного на проезжей части дороги напротив д.1«А» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты> проведенного в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут 15 февраля 2023 года, было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении – лабораторные весы серого цвета, на которых находились два комка неправильной формы темно-коричневого цвета; на полу под правым задним сидением автомобиля – пластиковая бутылка с отверстием в боковой поверхности со следами нагара (л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта № 02/0269 от 15 февраля 2023 года, спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, изъятое 15 февраля 2023 года в ходе досмотра автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>. Массы вещества – 0,61 г. и 0,35 г. Общая масса вещества – 0,96 г. На поверхности электронных весов, выявлены следы <данные изъяты>. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (л.д.19-21).

Изъятые в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство, электронные весы и пластиковая бутылка со следами нагара осмотрены, признаны вещественными доказательствами, наркотическое средство и электронные весы помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, пластиковая бутылка приобщена к уголовному делу (л.д.22-23,24,25,33-35,36,37).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что стала встречаться с Поповым после его освобождения из мест лишения свободы в 2022 году, они планировали заключить брак. О том, что после освобождения Попов употреблял наркотические средства, ей ничего не было известно. В ночь с 14 на 15 февраля 2023 года Попов ночевал у нее дома, в <данные изъяты>. Около 4 часов 30 минут 15 февраля 2023 года Попов поехал на работу. Вечером этого же дня Попов позвонил ей, и сообщил, что его задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Попова она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, доброго и отзывчивого человека, заботящегося о матери и своей семье (л.д.41-43).

Вышеприведенные доказательства виновности Попова С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям кого-либо из свидетелей не имеется и суд признает показания каждого из свидетелей достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов эксперта у суда также не имеется. Заключение эксперта является достаточно ясным и полным, противоречий не содержит, экспертиза проведена экспертом, обладающим высокой квалификацией и необходимым стажем работы по специальности, выводы эксперта научно обоснованы, исследование проведено в соответствии с принятыми методиками.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Попова С.А. в совершении преступления.

Действия Попова С.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Попов С.А. не подлежит освобождению от ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято у него после фактического задержания его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в процессе проведения следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости Попова С.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

Попов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Попова С.А. содержится опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает Попову С.А. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Попов С.А. имеет постоянное место жительства (л.д.101), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.115), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.122), близкими родственниками, сожительницей, руководством образовательных учреждений – положительно, во время обучения принимал активное участие в общественной жизни города и образовательных учреждений, выступал на спортивных соревнованиях, участвовал в творческих конкурсах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Поповым С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи администрации магазина «Пятерочка» в предотвращении кражи товара из магазина, оказание Поповым С.А. помощи ОМВД России по г.Северодвинску в изобличении трех лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в результате чего были возбуждены три уголовных дела, принесение извинений в письменном виде в адрес Генерального прокурора РФ, а также оказание Поповым С.А. помощи своим близким родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

В действиях Попова С.А. отсутствует такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной (объяснение от 15 февраля 2023 года – л.д.11-12), поскольку Попов С.А. был задержан именно по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и как на момент дачи им первоначальных объяснений, так и на момент возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов было с достоверностью известно о причастности Попова С.А. к преступлению.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Попову С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Попова С.А., совершившего тяжкое преступление в период отбывания им наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд не находит оснований для освобождения Попова С.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Попову С.А. не может быть назначено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Попову С.А. дополнительные наказания.

Окончательное наказание Попову С.А. назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд руководствуется правилами ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым меру пресечения в отношении Попова С.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,88 г. (остаток после исследования) (л.д.24,25) – подлежит хранению в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; электронные весы со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.36,35) – подлежат уничтожению; пластиковая бутылка со следами нагара, хранящаяся при уголовном деле (л.д.36) – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 35578 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Кулякиной Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (25282 рубля 40 копеек – л.д.133) и в суде (10296 рублей), подлежат взысканию с Попова С.А., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку Попов С.А. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Попова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 5 июля 2019 года, окончательное наказание Попову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.3.1 п.«а», 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова С.А. под стражей с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,88 г. – хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; электронные весы со следами наркотического средства и пластиковую бутылку со следами нагара – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 35578 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек взыскать с Попова Сергея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча