Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2020 ~ М-2723/2020 от 20.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003612-43

№ 2-2798/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щитовой Марии Александровны к Щитову Александру Андреевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, взыскании судебных расходов,

установил:

Щитова М.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Щитову А.А. о признании <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности ответчика на <адрес> незначительными, прекращении права собственности Щитова А.А. на указанную долю в праве, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности в размере 56309 руб., признании права собственности Щитовой М.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, признании Щитова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Доля Щитова А.А. в квартире составляет <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Ответчик не заинтересован в данном жилом помещении, его доля является незначительной.

Истец Щитова М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от представителя истца Щитовой В.И., одновременно являющейся третьим лицом и представителем третьего лица Екимова П.С., поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Щитов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого следует, что положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчиком представлены реквизиты для перечисления денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1889 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 236 руб., комиссии за внесение денежных средств на депозит в размере 1500 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., выданная ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: внесение ден. средств Щитову А.А. за <данные изъяты> долей в квартире) с указанием размера комиссии 1500 руб. (л.д. 102), почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за пересылку Щитову А.А. на сумму 57 руб. (л.д. 2), почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за пересылку в Калининский районный суд на сумму 136 руб.

Истцом представлены доказательства несения почтовых расходов только на сумму 193 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Таким образом, с Щитова А.А. в пользу Щитовой М.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде комиссии за внесение денежных средств на депозит в размере 1500 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 193 руб.

В части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Щитовой М.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1889 руб. (л.д. 3).

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

П. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска истцу возвращается государственная пошлина в размере 1322,3 руб., с Щитова А.А. в пользу Щитовой М.А. взыскивается оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 566,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Признать долю Щитова Александра Андреевича в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной.

Взыскать с Щитовой Марии Александровны в пользу Щитова Александра Андреевича денежную компенсацию за <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 56309 (пятьдесят шесть тысяч триста девять) рублей путем выплаты денежных средств, внесенных ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике –Чувашии, на счет Щитова Александра Андреевича №, открытый в отделении <данные изъяты>.

После выплаты компенсации прекратить право собственности Щитова Александра Андреевича на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Щитова Александра Андреевича утратившим право пользования <адрес>.

Признать за Щитовой Марией Александровной право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Щитова Александра Андреевича в пользу Щитовой Марии Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, расходы на проведение оценки в размере 2000 (две тысячи) рублей, комиссию за внесение денежных средств на депозит в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 193 (сто девяносто три) рубля.

Частично возвратить Щитовой Марии Александровне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Судья                                                        Е.В. Лащенова