Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2022 ~ М-101/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-231/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000156-50

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск                                                                                  16 марта 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

истца Свитовидова С.В., его представителей: по доверенности Терещенко А.А., адвоката по ордеру Асатурян М.Р.,

ответчика Зубова Г.В., его представителя по доверенности Шульга С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свитовидова С. В. к Зубову Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Свитовидов С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля «ВАЗ 21011», находящимся под управлением ответчика.

Постановлением от дата ответчик признан виновным в ДТП, на момент которого, у него отсутствовал полис обязательного страхования. Поскольку истец был дополнительно застрахован в ООО РСО «Евроинс» по страховой программе ЭКООСАГО, он получил возмещение по указанной программе в размере 45000 рублей.

Заключением экспертизы № от дата определена стоимость восстановительного ремонта в размере 319 000 рублей. Кроме того, им понесены расходы на проведение экспертизы и судебные издержки: экспертиза № рублей, услуги адвоката при сопровождении досудебной стадии 10 000 рублей, составление искового материала - 4000 рублей, госпошлина в размере 5940 рублей.

В настоящее время его автомобиль потерял товарную стоимость, поскольку при проверке - автомобиля по программе Автотека Авито выдает красным повреждения автомобиля, что свидетельствует об их серьезности. Это снижает стоимость автомобиля, считает, что потеря товарной стоимости подлежит также возмещению ответчиком.

В связи с тем, что его досудебная претензия от 20 декабря 2021 года оставлена без оплаты, просил суд взыскать с Зубова Г.В. в его пользу в возмещение ущерба 274 000 рублей, а также судебные издержки в размере 25 605 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Свитовидов С.В. и ответчик Зубов Г.В. заявили в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

- взыскать с Зубова Г.В. в пользу Свитовидова С.В. 270 000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от дата.

- Зубов Г.В. из указанной суммы обязуется передать Свитовидову С.В. 150 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму долга Зубов Г.В. обязуется выплатить Свитовидову С.В. в течение 24 месяцев по 5 тысяч рублей в месяц начиная с апреля 2022 года до 15 числа каждого месяца. В случае выплаты 100 000 рублей до дата, Зубов Г.В. освобождается от уплаты оставшихся 20 000 рублей.

Денежные средства Зубов Г.В. обязуется выплатить на расчетный счет в СБ РФ на имя Свитовидова С.В. номер счета №, Банк получателя Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк БИК №, корсчет №, ИНН №, КПП № или передать наличными денежными средствами.

- Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом каждая сторона несет самостоятельно.

Представители истца - по доверенности Терещенко А.А., адвокат по ордеру Асатурян М.Р. и представитель ответчика - по доверенности Шульга С.В. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон соглашения и 1 для приобщения к материалам дела Ейским районным судом Краснодарского края.

Просят суд мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По смыслу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска.

В судебном заседании, в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения, Зубов Г.В. передал Свитовидову С.В. 150 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст.153.9 ГПК РФ сторонами соблюдены, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Свитовидовым С. В. и ответчиком Зубовым Г. В. по гражданскому делу №2-231/2022 по иску Свитовидова С. В. к Зубову Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных издержек, в соответствии с которым:

1) взыскать с Зубова Г.В. в пользу Свитовидова С.В. 270000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП дата.

2) Зубов Г.В. из указанной суммы обязуется передать Свитовидову С.В. 150 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму долга Зубов Г.В. обязуется выплатить Свитовидову С.В. в течение 24 месяцев по 5 тысяч рублей в месяц начиная с апреля 2022 года до 15 числа каждого месяца. В случае выплаты 100 000 рублей до дата, Зубов Г.В. освобождается от уплаты оставшихся 20 000 рублей.

Денежные средства Зубов Г.В. обязуется выплатить на расчетный счет в СБ РФ на имя Свитовидова С.В. номер счета №, Банк получателя Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк №, корсчет №, ИНН №, КПП № или передать наличными денежными средствами.

3) Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом каждая сторона несет самостоятельно.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон соглашения и 1 для приобщения к материалам дела Ейским районным судом Краснодарского края.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-231/2022 по исковому заявлению Свитовидова С. В. к Зубову Г. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных издержек - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

        Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с положениями ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

    Ейского районного суда                                                        О.В. Андреев