Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-849/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2022 (УИД38RS0003-01-2023-001048-32) по иску АО «Иркутскэнерго» к Жук Евгении Анатольевне, Куприяновой Валентине Андреевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Иркутскэнерго» обратилось в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам Жук Е.А., Куприяновой В.А., в котором просит взыскать с Жук Е.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 в размере 20 338,87 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 726,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 731,96 рублей, взыскать с Куприяновой В.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 в размере 20 338,87 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 726,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 731,96 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Купрянова О.К., которая умерла 27.12.2010 года. Наследником Куприяновой О.К. являются дочери Жук Е.А. и Куприянова В.А., согласно материалам наследственного дела, других наследников не имеется.     Просит взыскать с Жук Е.А., Куприяновой В.А. с каждого в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 в размере по 20 338,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере по 731,96 рублей.

Представитель истца АО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Жук Е.А., Куприянова В.А. в судебное заседание не явились, извещенные, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что Куприянова О.К. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждает договор на передачу квартиры в собственность граждан от 25.12.2006. 27.12.2010 Куприянова О.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственные наследники умершей матери Куприяновой О.К. ответчики Жук Е.А., Куприянова В.А., как наследники первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратились в июне 2011 года к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 с письменными заявлениями о принятии наследства.

Из обоснования иска следует, что в период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в связи с тем, что собственником Куприяновой О.К. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 составила 40677,74 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку, обязанность погасить задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью умершей 27.12.2010 Куприяновой О.К., суд приходит к выводу, что наследники по закону Жук Е.А., Куприянова В.А. являются надлежащими ответчиками по делу, наследники отвечают по долгам умершей Куприяновой О.К. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Жук Е.А., Куприянова В.А. являются наследниками, принявшим наследство – 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и вступившими в право наследования после смерти Куприяновой О.К., у них возникло в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, поэтому они, как собственники, в силу ст. 210 и ст. 249 ГК РФ обязаны нести расходы по содержанию своего имущества соразмерно перешедшей доле наследства, в том числе за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно расчетам истца, задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 составила 40677,74 рублей. Сторона ответчика своего расчета не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей 27.12.2010 года Куприяновой О.К., приняли наследственное имущество, поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед АО «Иркутскэнерго».

С ответчиков Жук Е.А., Куприяновой В.А. с каждого подлежит взысканию задолженность в заявленном размере по 20 338,87 рублей (40677,74: 2), вместе с расходами по уплате госпошлины, т.к. несение расходов за потребленную тепловую энергию является обязанностью каждого из собственников, которые приобрели право собственности в порядке наследования, в силу ст. 249 ЖК РФ обязаны нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов, соразмерно своей доле в этом имуществе.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию, следует удовлетворить в заявленном порядке в порядке уточнения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с каждого ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 731,96 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

    Взыскать с Жук Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 в размере 20 338,87 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 726,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 731,96 рублей.

    Взыскать с Куприяновой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 31.08.2020 в размере 20 338,87 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 726,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 731,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                       М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 14.06.2023г.

Судья: М.П. Синицына