Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 ~ М-300/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-333/2022                                         УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 июня 2022 года                                                                                   г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудриной Анастасии Александровны к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, Сметанникову Николаю Александровичу о признании права собственности на жилое помещение в силу сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Кудрина А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на жилое помещение в силу сделки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила дом по адресу: ЕАО, <адрес> у Сметанникова Н.А. Денежные средства были переданы продавцу по расписке, договор купли-продажи не заключался. Истец с мужем в доме сделали ремонт. За время проживания в доме претензий о выселении не поступало. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: ЕАО, <адрес>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве соответчика привлечен Сметанников Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кудрина А.А. не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, ответчик Сметанников Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кудрина А.А. повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание провести без его участия.

Ответчик Сметанников Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).

Из материалов дела следует, что истец Кудрина А.А. дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики – администрация МО «Облученское городское поселение», Сметанников Н.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Кудриной А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кудриной Анастасии Александровны к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, Сметанникову Николаю Александровичу о признании права собственности на жилое помещение в силу сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                    А.А.Никитченко