Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2023 ~ М-4386/2023 от 09.10.2023

11RS0№__-93 Дело №__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

    при секретаре Суровицыной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 11 декабря 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Россия» к З о взыскании штрафа, убытков, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Россия» (далее – ООО «Каршеринг Россия») обратилось в Интинский городской суд с иском к З о взыскании просроченной задолженности в виде штрафа по п. 5 таблицы штрафов Приложения №__ к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа по п. 14 таблицы штрафов Приложения №__ к договору аренды в размере 50 000 руб., расходов по эвакуации и хранению арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4894 руб., неустойки в размере 9293 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. В обоснование исковых требований указав, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения к данному договору. В соответствии со ст. 2.1 договора аренды заключение договора аренды осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приемки-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством активных клавиш (использование электронной подписи). В соответствии со ст. 4.3 договора аренды арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии с требованиями, предъявляемыми к пользователю сервиса Делимобиль, а том числе при отсутствии действительного права на управление транспортными средствами (п. 4.3.1 договора); передавать транспортное средство третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства настоящий предварительный и основной договор (п. __.__.__ договора); опасное вождение/дрифт/вождение, которое может повредить транспортному средству и третьим лицам (п. __.__.__ договора); курить, употреблять электронные сигареты, кальяны, закись азота, алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (п. __.__.__ договора); транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п. __.__.__ договора); загрязнять транспортное средство в период сессии аренды транспортного средства. К загрязнению также относится оставление в транспортном средстве посторонних вещей после окончания сессии аренды (п. __.__.__ договора аренды). Ответчик, осуществляя в период времени с 01 ч. 44 мин. 51 сек __.__.__ по 02 ч. 25 мин. 17 сек. __.__.__ сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN Z94C251АВLR115725, г.р.з. О147ВВ 797, допустил нарушения положений договора аренды. В частности нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения №__ к договору аренды, за которое договором предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения №__ к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Факт нарушения ответчиком договора аренды подтверждается протоколом задержания транспортного средства. Согласно протоколу задержания транспортного средства З совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также истец понес затраты на оплате услуг по эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 894 руб. __.__.__ истцом в адрес ответчика __.__.__ была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 11.8 договора аренды, п. 22 таблицы штрафов Приложения №__ к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен. Неустойка рассчитывается согласно формуле 154*12*0,5% = 9293 руб. 64 коп. Истец основывает свои требования на положениях ст. 7,307, 309, 15, 642 ГК РФ

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Однако эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    ООО «Каршеринг Россия» использует транспортные средства для предоставления физическим лицам в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Каршеринг Россия» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Исходя из письменных материалов дела следует, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор использования автомобиля №__, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения к данному договору.

В соответствии со ст. 2.1 договора аренды заключение договора аренды осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приемки-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством активных клавиш (использование электронной подписи). В соответствии со ст. 4.3 договора аренды арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии с требованиями, предъявляемыми к пользователю сервиса Делимобиль, а том числе при отсутствии действительного права на управление транспортными средствами (п. 4.3.1 договора); передавать транспортное средство третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства настоящий предварительный и основной договор (п. __.__.__ договора); опасное вождение/дрифт/вождение, которое может повредить транспортному средству и третьим лицам (п. __.__.__ договора); курить, употреблять электронные сигареты, кальяны, закись азота, алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (п. __.__.__ договора); транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п. __.__.__ договора); загрязнять транспортное средство в период сессии аренды транспортного средства. К загрязнению также относится оставление в транспортном средстве посторонних вещей после окончания сессии аренды (п. __.__.__ договора аренды).

Штрафы, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в том числе за вождение в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, что может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды транспортного средства предусматривает указанные выше штрафы.

З С. согласился со всеми условиями указанного договора, в том числе и с пунктом 4.3 договора аренды транспортного средства, которым за нарушение условий договора аренды предусмотрено взыскание штрафов.

__.__.__ автомобиль Kia Rio X-Line, VIN Z94C251АВLR115725, г.р.з. О147ВВ 797 был передан арендодателем З, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства.

З, осуществляя в период времени с 01 ч. 44 мин. 51 сек __.__.__ по 02 ч. 25 мин. 17 сек. __.__.__ сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN Z94C251АВLR115725, г.р.з. О147ВВ 797, допустил нарушения положений п. 4.3 договора аренды, а именно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на штрафстоянку.

Указанное в силу положений 5 и 14 Таблицы штрафов приложения №__ к договору аренды, предполагает выплату арендатором арендодателю штрафа в размере 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Факт нарушения ответчиком договора аренды подтверждается письменными материалами дела, а именно:

актом освидетельствования З на состояние алкогольного опьянения от __.__.__, согласно которому у ответчика установлено состояние алкогольного опьянения (0,746 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д. 89);

объяснениями понятых Ж, П от __.__.__, в присутствии которых производилось медицинское освидетельствование З (.лд. 90-91);

протоколом допроса З в качестве подозреваемого от __.__.__, согласно которого он не отрицал факт управления транспортным средством Kia Rio X-Line, VIN Z94C251АВLR115725, г.р.з. О147ВВ 797, арендованным по договору каршеринга, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 87-88);

протоколом осмотра места происшествия от __.__.__ (л.д. 93-95);

протоколом об административном правонарушении от __.__.__ №__ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении З, согласно которому __.__.__ он управлял транспортным средством Kia Rio X-Line, г.р.з. О147ВВ 797, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 97);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от __.__.__ №__, согласно которому З после задержания транспортного средства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ввиду установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством Kia Rio X-Line, г.р.з. О147ВВ 797 (л.д. 98);

приговором Фрунзенского районного суда ____ от __.__.__ по делу №__, которым установлено, что З __.__.__ в 01 ч. 52 мин у ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля Kia Rio X-Line, г.р.з. О147ВВ 797, запустил двигатель включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по ____ __.__.__ в 02 ч. 05 мин. у ____ лит А по ____, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России от отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приговор Фрунзенского районного суда ____ от __.__.__ по делу №__ для настоящего дела имеет преюдициальное значение.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Каршеринг Россия» к З о взыскании штрафов, предусмотренных 4.3 договора аренды, за управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на штрафстоянку, размер которых определен в пунктах 5 и 14 Таблицы штрафов приложения №__ к договору аренды в размере 100 000 руб. и 50 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания, судом мотивов, по которым он пришел к выводу о такой несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки при установленном факте управления ответчиком обозначенным транспортным средством в состоянии опьянения, представляющем собой угрозу безопасности дорожного движения, а ответчиком не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки. Кроме того, в настоящем случае размер штрафа определен и согласован сторонами в договоре конкретной денежной суммой, данный пункт договора ответчиком не оспорен.

Также из материалов дела следует, что автомобиль Kia Rio X-Line, VIN Z94C251АВLR115725, г.р.з. О147ВВ 797 был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства протоколом задержания транспортного средства от __.__.__, согласно протоколу задержания транспортного средства З совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между неправомерным действием и причинением ущерба возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины.

Расходы по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке после задержания транспортного средства составили 4894 руб., что подтверждается актом приемка-передачи задержанного транспортного средства от __.__.__ №__/лот №__ (л.д. 20), а также платежным поручением об оплате услуг по эвакуации и хранению транспортного средства (л.д. 39, 51).

Поскольку факт причинения имущественного вреда в результате неправомерных действий ответчика в размере 4894 руб., составляющем стоимость услуг по эвакуации и хранению транспортного средства, подтверждён материалами дела, ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба, следовательно, исковые требования о взыскании с З расходов по эвакуации и хранению транспортного средства подлежат удовлетворению.

__.__.__ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнение договора.

Согласно п. 9.2.1 договора аренды, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

В силу положений п. 7.3 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о шарфах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Исходя из п. 10.9 договора аренды пользователь обязан обеспечить достаточное количество денежных средства на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в том числе, в связи с недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания праве начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 договора аренды, п. 22 Таблицы штрафов приложения №__ к договору аренды, пени за просрочку исполнения обязательных платежей составляют 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате штрафов, предусмотренных договором аренды, а также расходов по эвакуации и хранению транспортного средства, истцом начислена неустойка в размере 9293 руб. 64 коп. за период с __.__.__ по __.__.__.

Основания для взыскания неустойки и ее размер подтверждены материалами, ответчиком не оспаривались. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9293 руб. 64 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4483 руб. (164187 руб. 64 коп. -100000)*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с З (ИНН <....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Россия» (ИНН 9705034527 ОГРН 1157746288083) штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения №__ к договору аренды от __.__.__ №__ в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения №__ к договору аренды от __.__.__ №__ в размере 50 000 руб., расходы по эвакуации и хранению арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4894 руб., неустойку в размере 9293 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2023 года.