Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2017 от 31.08.2017

Дело №1-450/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Березники 08 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чупиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Самочковой М.В., с участием государственного обвинителя Левко А.Н., потерпевшего гр. М.Е.,

законного представителя потерпевшего гр. Б.С., подсудимого Костарева К.С, защитника - адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Костарева К.С., ..... не судимого,    -^ ^^

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

..... приказом № л/с начальника МО МВД России ..... гр.М.О. младший лейтенант полиции гр. М.Е. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России ....., в связи с чем он являлся представителем власти и был обязан в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года «3-ФЗ обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с должностным регламентом от 10.06.2016 года инспектор ДПС гр. М.Е. обязан осуществлять сбор информации, имеющей значение для раскрытия преступлений, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, устанавливать свидетелей, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять контроль за дорожным движением, знать оперативную обстановку на участке дорог в зоне несения службы, дислокацию ближайших нарядов полиции, войсковых нарядов, представителей общественных формирований по охране правопорядка и систему связи с ними, мест расположения и режима работы медицинских учреждений, организованных автостоянок, своевременно принимать меры к устранению выявленных недостатков; задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а так же транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; производить административное воздействие в отношении участников дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств; составлять административно-процессуальные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ГИБДД. В пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В период времени с 16-00 часов 11.06.2017 года до 04-00 часов 12.06.2017 года сотрудники ОГИБДД МО МВД России ..... гр. М.Е. и гр. Ш.И. на служебном автомобиле, в форменном обмундировании со знаками различия осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на территории г.Березники.

12.06.2017 года около 02 часов 05 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России ..... гр. М.Е. и гр. Ш.И. по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у дома по адресу г.Березники, у. 1 был остановлен автомобиль марки «марка » государственный регистрационный знак № под управлением Костарева К.С. При проверке документов было установлено, что Костарев управлял транспортным средством не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, кроме того у Костарева были выявлены признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС гр. М.Е. с целью пресечения противоправных действий со стороны Костарева препроводил последнего в патрульный автомобиль.

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ДПС гр. М.Е. было принято решение об отстранении Костарева от управления транспортным средством и задержании автомобиля. С целью передачи ключей от автомобиля марки «марка » государственный регистрационный знак № водителю автоэвакуатора гр.С.А. инспектор ДПС гр. М.Е. вышел из патрульного автомобиля. В этот момент Костарев, находившийся в патрульном автомобиле вырвал установленную в данном транспортном средстве радиостанцию. Инспектор ДПС гр. М.Е., с целью пресечения дальнейших противоправных действий Костарева, вернулся в патрульный автомобиль и сделал замечание Костареву К.С.. В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Костарева, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ..... гр. М.Е., с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению совершаемого Костаревым административного правонарушения и привлечению Костарева к административной ответственности, задержания автомобиля и доставления Костарева в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в салоне патрульного автомобиля ГИБДД Костарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что гр. М.Е. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком по лицу гр. М.Е..

Своими преступными действиями Костарев причинил гр. М.Е. кровоподтек на лице и ушиб носа, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Костарев К.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Чумак Т.Г., потерпевший гр. М.Е., законный представитель потерпевшего гр. Б.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костарева К.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений и выплаты денежных средств, что подтверждается распиской, в связи с чем, потерпевшим было высказано мнение о не назначении строгого наказания и без лишения свободы, наличие ....., объяснения Костарева К.С. суд признает в качестве чистосердечного признания, а в совокупности с показаниями способствованием расследованию преступления, поскольку в них обстоятельно изложены самоизобличающие сведения, положенные в основу предъявленного обвинения.

В соответствии со ст.63 Ч.1.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого Костарева достоверно установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Костарева К.С,
согласно которых он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога МБУЗ «Краевая -психиатрическая больница № 10» г.Березники не состоит, имеет ....., который нуждается в постоянном уходе в связи с состоянием здоровья, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении Костареву К.С. наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что наказание Костареву К.С. следует назначить в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, учитывая имеющийся доход и кредитные обязательства, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в связи с его трудоспособностью.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется. Процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Костарева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Костарева К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45прим.1; УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                 Чупина Ю.В.