Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2012 ~ М-347/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику КФХ «ФИО3», о взыскании заработной платы.

    Установил:

<адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указав что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения трудового законодательства в КФХ «ФИО3» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное крестьянско-фермерское хозяйство имеет задолженность по выплате заработной платы за октябрь перед работником ФИО1 в размере 6960 рублей. Просили взыскать указанную сумму в пользу ФИО1 с КФХ «ФИО3».

        В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку сложившаяся задолженность по заработной плате в КФХ «ФИО3» полностью погашена, просила производство по делу прекратить.           

ФИО1, в защиту интересов которой обратился в суд с иском прокурор <адрес>, в судебное заседание не явилась, мнения по делу не выразила. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        В судебном заседании ответчик - глава КФХ ФИО3 пояснил, что в настоящее время заработная плата работникам выплачена в полном объеме. Против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

         Сторонам были разъяснены последствия отказа, которые стороны осознают.

         Истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просили разбирательство прекратить.

         Копий платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым списком работников, подтверждается выплата заработной платы за октябрь 2012г. ФИО1

           При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие судом отказа от иска не нарушает интересы сторон, судом отказ от иска принят.

          В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

    Определил:

         Дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, о взыскании заработной платы - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через районный суд.

                              Судья                   Л.И.Алехина