Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2020 ~ М-375/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-833/2020

19 июня 2020 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.В.,

с участием представителя истца Мазо Д.Л., представителя ответчика Поплевина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазуновой Марии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании денежных средств,

установил:

Глазунова М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 08.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 40. Объект долевого строительства – квартира за номером 41 (блок 2) на 6 этаже дома по адресу: г.Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, Набережная Северной Двины, между ул. Серафимовича и ул. И.Кронштадского. Цена договора 3743600 рублей. Однако Застройщик строительные и отделочные работы выполнил некачественно, что выяснилось в процессе эксплуатации, в связи с чем просила суд уменьшить цену договора на 1500000 рублей.

Истец Глазунова М.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который заявил об отказе истца от исковых требований в связи с добровольным разрешением спорам.

Представитель ответчика Поплевин В.Е. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал. Сообщил, что разногласия между истцом и ответчиком урегулированы.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Глазуновой М.Н. от иска к ООО «Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании денежных средств, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Глазуновой Марии Николаевны отказ от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании денежных средств.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глазуновой Марии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С.Беляева