Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 ~ М-225/2022 от 24.03.2022

№2-416/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000451-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 12 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Шейве А. С. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с иском Шейве А.С. об обращении взыскания на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. В обоснование заявленных требований указан, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Шейве А.С., в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИФНС по г. Сыктывкару ущерба, причиненного преступлением в размере 63 466 497 рублей 68 копеек, а также исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИП Безматерных М.Е. задолженности по кредитным платежам в размере 519 655 рублей 18 копеек. Остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 63 919 081 рубль 82 копейки. Неуплата должником указанной задолженности послужила причиной обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования просила обратить взыскание на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.

Истец ведущий судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лимонова О.А., ответчик Шейве А.С., и третьи лица: ИП Безматерных М.Е., ИФНС России по г. Сыктывкару, МИФНС №8 России по РК, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Шейве А.С., в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИФНС по г. Сыктывкару ущерба, причиненного преступлением в размере 63 466 497 рублей 68 копеек, а также исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ИП Безматерных М.Е. задолженности по кредитным платежам в размере 519 655 рублей 18 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 63 919 081 рубль 82 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что Шейве А.С. принадлежат земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., имеющие вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества.

Данные объекты недвижимости являются личной собственностью должника, что подтверждается выписками из Росреестра, а также имеющимся в материалах сводного исполнительного производства брачным договором от 25.10.2017, заключенным ответчиком с супругой Шейве О.Я.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных земельных участков, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателей, у должника не имеется, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельные участки.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 69 Закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывалось выше, судебный пристав ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы долга в размере 63 919 081 рубль 82 копейки.

Материалами сводного исполнительного производства подтверждается проведение судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на установление у ответчика доходов, иных денежных средств, а также какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, и получение отрицательных ответов.

При этом, ответчиком не указано иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, равно как и не указано источников дохода, на которые возможно обратить взыскание.

Также судом учитывается, что на спорных участках отсутствуют какие-либо объекты недвижимости либо постройки, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам, не представлено доказательств того, что на спорное имущество не может быть в силу закона обращено взыскание, а также то, что ответчиком в течение продолжительного времени не исполняются требования исполнительных документов, что ведет к нарушению прав взыскателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Требования истца об обращении взыскания на спорные объекты недвижимости не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на принадлежащий на праве собственности Шейве А. С., <дата> года рождения, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, а также земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья             Е.А. Долгих