Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-627/2023 от 22.03.2023

                                            резолютивная часть решения изготовлена 06.07.2023 года

      мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года

Дело № 2-1297/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000911-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                               06 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием представителя истца Маджуги С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Матвеевой Галины Владимировны к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании 1/5 доли в права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. Исковые требования обосновала тем, что ей принадлежат 4/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, полученные в порядке наследования от ее супруга     Каячева Г.М., умершего <дата> Каячев Г.М., в свою очередь получил доли в праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования от умершей матери Каячевой А.Н. и в результате раздела наследственного имущества между наследниками. После смерти Каячевой А.Н. в 2000 году, ее супруг Каячев Г.М. единолично, открыто и непрерывно пользовался домом, <дата> они вступили в брак и стали совместно проживать в доме. Полагает, что Каячев Г.М. приобрел 1/5 долю в праве собственности на дом и участок в силу приобретательной давности, а она как наследник Каячева Г.М. имеет право на 1/5 доли в права собственности на жилой дом и земельный участок.

        Истец Матвеева Г.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Маджуги С.С.

        Представитель истца Маджуга С.С. в судебном заседании исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.    Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Кирпичёва В.М. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Мехоношина Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

        Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:     вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;     произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;     оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу п. 1ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации – ст. 219 Гражданского кодекса РФ.

        Судом установлено, что <дата> умерла Каячева А.Н., являвшаяся собственником жилого дома по адресу: <...>, расположенном на земельном участке, площадью 1081 кв. метра, по этому же адресу.

        После смерти Каячевой А.Н. наследство по 1/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом приняли ее дети Кокшарова В.М., Каячев П.М., Лыткина А.М., Каячев Г.М.

        В соответствии с договором раздела наследственного имущества от <дата> дети Кокшарова В.М., Каячев П.М., Лыткина А.М. передали свои доли в праве собственности на жилой дом Каячеву Г.М., который стал собственником 4/5 долей в праве собственности на спорный жилой дом.

        Дочь Каячевой А.Н. – Завьялова Е.М. отказалась от вступления в наследство в пользу Каячева Г.М.

        Поскольку, после смерти <дата> Каячевой А.М. Каячев Г.М. продолжил проживать в доме по адресу: <...>, единолично, открыто и непрерывно пользовался домом, соответственно он фактически принял в наследство 1/5 доли в праве собственности на дом, от которой отказалась в его пользу Завьялова Е.М.

        После смерти Каячева Г.М. его наследство в виде 4/5 доли в праве собственности на дом по адресу: <...>, и права на денежные средства приняла его супруга Матвеева Г.В., являющаяся истцом по делу.

        В том числе, поскольку, после смерти Каячева Г.М. истец продолжала проживать в доме по адресу: <...>, единолично, открыто и непрерывно пользовалась домом, соответственно она также фактически приняла в наследство 1/5 доли в праве собственности на дом, принадлежащую Каячеву Г.М. по праву наследования и от которой отказалась в пользу последнего Завьялова Е.М.

Из сведений ЕГРН следует, что за Матвеевой Г.В. с <дата> также зарегистрированы 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>.

В силу закрепленного в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, и принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта за Матвеевой Г.В. подлежит признание оставшейся 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, исковые требования Матвеевой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой Галины Владимировны удовлетворить.

Признать за Матвеевой Галиной Владимировной (паспорт гражданина РФ №):

1/5 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 61,6 кв. м., кадастровый №,

1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1141+/-11,82 кв. м., кадастровый №

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Матвеевой Г.В. на указанные в решении объекты недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                               /подпись/                                      Д.В. Нилогов

Копия верна, судья