Решение по делу № 9-1120/2016 от 18.08.2016

М-5493/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 августа 2016 года г. Омск

    Судья Центрального районного суда города Омска Марченко Е.С., изучив исковое заявление Березовской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН 7» о расторжении договора займа, взыскании морального вреда,

установил:

Березовская Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН 7» о расторжении договора займа, взыскании морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, кроме того, договор является типовым. Считает условия договора кабальными. Размер процентов по договору, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга. Ссылаясь на положения ст.12, 15, 16, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.167,168, 179, 180, 319 ГК РФ, просит расторгнуть договор займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Изучив материалы иска, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.Заявленный истцом спор о расторжении договора займа, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, цена которого составляет 5000 рублей. Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования.

Поскольку истцом не заявляются требования о взыскании денежных средств, при определении цены иска следует исходить из цены оспариваемого договора, которая не превышает 5000 рублей, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, поскольку относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите указанных прав могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

    На основании приведенного, Березовская Е.В. вправе обратиться с исковым заявлением по месту своего жительства к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске (<адрес>).

Руководствуясь статьями 23,24,135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Березовской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН 7» о расторжении договора займа, взыскании морального вреда, возвратить.

    Разъяснить заявителю возможность обращения с настоящим по месту своего жительства к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске (г. Омск, ул. К.Маркса, д. 31 а).

    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня вынесения определения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.С.Марченко