Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2020 ~ М-839/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-908/2020

строка по статотчету 2.204

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Ведерниковой Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Нытвенский районный суд с иском к Ведерниковой Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 270-01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика Ведерниковой Т.Г. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, ответчик указывает, что проживает и прописана по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, много лет живет и работает в г. Перми, является <данные изъяты>», офис и место работы – <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также указывает, что Департамент земельных отношений администрации г. Перми и она принимали участием в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Пермского края по делу № А50-6681/2017, т.е. Департаменту достоверно известно, что она проживает и работает в г. Перми.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 17.08.2019 по настоящее время ответчик Ведерникова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В ходатайстве ответчик Ведерникова Т.Г. указывает, что фактически проживает по указанному выше адресу, проживает и работает в г. Перми уже много лет.

Заказная корреспонденция, направленная на имя ответчика по адресу: <адрес>, возвращена в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нытвенским районным судом иск принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца с заявлением в Нытвенский районный суд ответчик Ведерникова Т.Г. на территории Нытвенского района не проживала и не проживает, с 17.08.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>, юрисдикция Нытвенского районного суда на указанную территорию не распространяется, следовательно, дело не может быть рассмотрено Нытвенским районным судом.

Суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации ответчиком Ведерниковой Т.Г. своих прав и свобод, дело необходимо передать на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-908/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░