Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-323/2022 ~ М-255/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-323/2022 № 12RS0002-01-2022-000755-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 18 мая 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре: Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Чулкову А. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Чулкову А.Я. (далее ответчик, заемщик) с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика Чулкова А.Я. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 874179 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 941 рубля 80 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк и Чулков А.Я., заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 950 000 рублей были зачислены на банковский вклад заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 941 рубля 80 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, отводов, заявлений, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чулков А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтовым отправлением по месту его регистрации: <адрес>, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно иска суду не представил.

Суд, исходя из положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив в совокупности его позицию, изложенную в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Чулков А.Я., <дата> года рождения заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 950 000 рублей на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых. Приложением к кредитному договору установлен график аннуитетных платежей по договору в сумме 25 912 рублей 52 копеек ежемесячно, начиная с <дата> по <дата>. По заявлению заемщика предоставленный по договору № от <дата> кредит в сумме 950000 рублей был зачислен на банковскую карту заемщика № (л.д. 6,12-13).

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата>, заемщиком Чулковым А.Я., частично, были произведены выплаты по погашению кредита и процентов. Указанное суд расценивает как признание ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 12-13).

Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В адрес ответчика <дата> исх. № б/н было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дата> в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, однако, указанные требования ответчиком были проигнорированы (л.д. 11).

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составил 874179 рублей 85 копеек, из которых: 792 384 рубля 50 копеек, - задолженность по основному долгу, 70 604 рубля 68 копеек, - задолженность по процентам, 7 245 рублей 06 копеек, - задолженность по неустойке по основному долгу, 3945 рубля 61 копейки, - задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Чулковым А.Я. были нарушены условия кредитного договора № от <дата> (п.12), что выразилось в систематической просрочке внесения платежей ежемесячно. Вышеуказанные нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд признает существенными.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела (платежное поручение № от <дата>) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 941 рубля 80 копеек, указанные судебные расходы, на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Чулковым А. Я., расторгнуть.

Взыскать с Чулкова А. Я. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 874179 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 941 рубля 80 копеек, а всего 892 121 (восемьсот девяносто две тысячи сто двадцать один) рубль 65 копеек.

Ответчик Чулков А.Я. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий: судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.