Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-394/2023 от 28.03.2023

УИД: №

К делу № 2-633/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк                                26 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     О.Ю. Горчакова,

при секретаре     А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Самойловой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Самойловой Г.В., в котором просит взыскать задолженность с должника Самойловой Галины Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205782,36 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 159328,49 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 46453,87 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 0;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5257,82 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Самойловой Галина Васильевна и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 172439 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Самойловой Галиной Васильевной, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самойлова Г.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала частично, а именно в части взыскания суммы основного долга. Требования о взыскании задолженности по процентам не признала, поскольку считает, что данная задолженность образовалась не по ее вине, а ввиду множества ликвидаций и реорганизаций банков. В связи с чем она не имела возможности выполнять обязательства по оплате кредита.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Самойловой Галина Васильевна и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 172439 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Самойловой Галиной Васильевной, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права (требования).

По расчетам задолженности, представленным истцом в материалы дела, сумма задолженности, образовавшаяся за указанный выше период составила 205782,36 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 159328,49 руб.; сумма задолженности по процентам – 46453,87 руб.

Расчет истца проверен судом, признан верным, суд считает требования истца обоснованными, поскольку ответчик нарушила сроки уплаты денежных средств по кредитному договору.

Однако, учитывая позицию ответчика, которая частично признала исковые требования, а именно в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что задолженность образовалась ввиду уступки права требования другой компании, о чем последняя не была уведомлена надлежащим образом.

Судом установлено, что в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступки прав требования, однако, не представлено письменных доказательств в подтверждение о его направлении ответчику.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки погашения кредита по уважительной причине, а также учитывая состояние здоровья ответчика, которая является инвалидом первой группы (справка серия № №), требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные нормы права, сумму, определенную судом ко взысканию с ответчика в пользу истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4386,57 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Самойловой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать задолженность с должника Самойловой Галины Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, сумму задолженности по основному долгу в размере 159328,49 рублей.

Взыскать с Самойловой Галины Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4386,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья                             Горчаков О.Ю.