Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-644/2023;) от 04.12.2023

                                                                                  Дело № 12-5/2024

Решение

16 января 2024 года                                  <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО,Д. обратился в суд с жалобой на него, указав, что мировым судьей не были учтены приведенные им доводы, относящиеся к данному делу. Не учтено то, что его профессиональная деятельность связана непосредственно с управлением транспортным средством, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, для которых он является единственным кормильцем. Просит указанное постановление отменить, как излишне суровое и при назначении нового наказания учесть эти обстоятельства.

В судебное заседание ФИО, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут по <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и его задержании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением Исламова Р.Р. и не отрицается самим ФИО.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Биктурдиева А.Д. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же ФИО, изложенные в жалобе, о том, что его профессиональная деятельность связана непосредственно с управлением транспортным средством, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, для которых он является единственным кормильцем, об отмене обжалуемого постановления как излишне сурового и назначении ему более мягкого наказания, судья находит их несостоятельными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу частей 1 и 2 которой, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Данной нормой установлен исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих разрешению в связи исполнением постановления о назначении административного наказания и он расширительному толкованию не подлежит. Указанной нормой не предусмотрена возможность рассмотрения вопроса о замене одного вида наказания на другой.

Положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и указанные в ходатайстве ФИО, обстоятельства к числу таковых не относятся.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО 1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                 Г.И.Полторабатько