Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1002/2022 от 30.05.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-008596-75                 Дело № 12-1002/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июля 2022 года жалобу Рынкс Евгения Сергеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.05.2022 № 18810111220523077763 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.05.2022 заместителем начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление № 18810111220523077763, в соответствии с которым Рынкс Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рынкс Е.С. обратился в суд с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, ссылаясь на то, что продолжил движение в соответствии с пунктом 6.14 Правил дородного движения РФ, в связи с чем, состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

В судебном заседании Рынкс Е.С. участия не принимал, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представителя не направил, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 07.05.2022 в 14 час. 45 мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником которого является Рынкс Е.С., нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив повторно. Основания: постановление от 21.12.2021 № 18810111211221022569.

Названные факты подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: <данные изъяты>», идентификатор ....

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Рынкс Е.С. к административной ответственности по частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рынксом Е.С. в жалобе указано, что он подъехал к перекрестку на разрешающий сигнал светофора и продолжил движение в соответствии с пунктом 6.14 Правил дородного движения РФ.

Изложенный довод заявителя заслуживает внимание, в силу следующего.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из видеозаписи усматривается, что транспортное средство, под управлением Рынкс Е.С., перед выездом на перекресток, осуществило проезд светофора и информационного дорожного знака 6.16 (стоп-линия) на зеленый мигающий сигнал светофора, таким образом, Рынкс Е.С. выехал на перекресток, с соблюдением требований пункта 13.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статья 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рынкс Е.С. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Рынкс Евгения Сергеевича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.05.2022 № 18810111220523077763 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рынкса Евгения Сергеевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

    Судья Л.А. Печинина