Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-146/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-179/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000208-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя истца Поляковой Н.П. - Михуткина Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Поляковой Н.П. к Полякову А.П. о взыскании денежного долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Полякова Н.П. обратилась в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Полякову А.П., которым просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 594,02 руб., в том числе: основной долг – 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 594,02 руб.; и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поляковой Н.П. и ответчиком Поляковым А.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Поляков А.П. получил денежные средства в долг от истца Поляковой Н.П. в размере 295 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств Поляковой Н.П. Полякову А.П. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок ответчиком Поляковым А.П. в полном объеме не исполнено. Ответчиком Поляковым А.П. возвращена Поляковой Н.П. сумма долга в размере 134 000 руб. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На неоднократные устные требования истца о возврате суммы займа, ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец Полякова Н.П. на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Поляковой Н.П. – Михуткин Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика на рассмотрение данного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Поляков А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Поляковой Н.П. и ответчиком Поляковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Полякова Н.П. предоставила Полякову А.П. беспроцентный займ в размере 295 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 295 000 руб. Поляковой Н.П. были переданы Полякову А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской.

При этом пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцуКак установлено судом, ответчик Поляков А.П. свои обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, полученная им денежная сумма по данному договору займа по настоящее время возвращена истцу Поляковой Н.П. лишь частично в размере 134 000 руб.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поляковой Н.П. и Поляковым А.П., составляет в размере 177 594 руб. 02 коп., из них: 161 000 руб. – основной долг, 16 594 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правильность представленного истцом Поляковой Н.П. расчета размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требования истца Поляковой Н.П. о взыскании с Полякова А.П. в её пользу суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 594 руб. 02 коп., из них: 161 000 руб. – основной долг, 16 594 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, - подлежат удовлетворению.

От ответчика Полякова А.П. каких-либо возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Полякова А.П. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 751 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полякова А.П. в пользу Поляковой Н.П. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 594 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 02 коп., из них: 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб. – основной долг, 16 594 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Полякова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г. Сокрашкина