Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4957/2023 ~ М-2963/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-4957/2023 08 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003951-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелькиной ..... к Капустиной ....., Солтану ....., Гутниковой ....., Устинову ..... о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы

установил:

Емелькина С.Н. обратилась в суд с иском Капустиной В.В., Солтану А.А., Гутниковой В.И., Устинову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы.

    В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ...... Решением Северодвинского городского суда от 13.03.2023 определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Размер задолженности по единому счету составляет 61 309 руб. 61 коп. Сособственники - ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные расходы. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также просит обязать СМП УО «Созидание» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с Устиновым А.А., Гутниковым В.И, Капустиной В.В., Солтан А.А.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 27.11.2023 и 08.12.2023 стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск Емелькиной С.Н. к Капустиной В.В., Солтану А.А., Гутниковой В.И., Устинову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Емелькиной ..... к Капустиной ....., Солтану ....., Гутниковой ....., Устинову ..... о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Епифанова