Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2024 от 20.05.2024

Дело № 11-153/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Уфа РБ

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Корнилова Е.П.,

рассмотрев частную жалобу Резнова ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2024 года об оставлении искового заявления Резнова ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

05.02.2024 г. Резнов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 05.04.2024 г. исковое заявление Резнова В.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Резновым В.В. подана частная жалоба, в которой Резнов В.В. просил восстановить срок на подачу жалобы, признав причины пропуска срока уважительными. Частная жалоба направлена Резновым В.В. 23.04.2024 г., поступила в суд 25.04.2024 г.

Как усматривается из материалов дела, просьба Резнова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрена.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку правила ст. ст. 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются также в случаях обжалования определений (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции, учитывая, что Резновым В.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2024 года, тогда как вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрен, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 112, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Резнова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Резнова ФИО7 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы РБ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судья        Е.П. Корнилова