Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 от 11.10.2022

    УИД № 47RS0004-01-2022-004894-34    Производство № 2-439/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 декабря 2022 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушлебиной Анастасии Павловны к Сенатову Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шушлебина А.П. обратилась в суд с иском к Сенатову А.Е., уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 311 384,00 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 313,00 руб., по оплате услуг оценщика в размере 6 500,00 руб. и почтовых расходов в размере 200,00 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом стороны, предоставив заявления, просили об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме в ходе предварительного судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе предварительного судебного заседания суду было предоставлено мировое соглашение, подписанное сторонами **.**.****. Согласно этому мировому соглашению стороны договорились между собой о том, что Сенатов А.Е. обязуется возместить Шушлебиной А.П. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, в размере 260 000,00 руб. в рассрочку, в следующие сроки: 140 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. до **.**.****, 20 000 руб. – до **.**.****. Выплата указанной денежной суммы осуществляется Сенатовым А.Е. путём выплаты денежных средств на расчётный счёт Шушлебиной А.П. по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Фактом исполнения условий данного мирового соглашения является поступление денежных средств на вышеуказанный расчётный счёт Шушлебиной А.П. При этом Шушлебина А.П. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-439/2022, в размере, превышающем суммы указанные выше в данном мировом соглашении. Любые не упомянутые в мировом соглашении обязательства, возникшие в связи с причинением Сенатовым А.Е. ущерба Шушлебиной А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося **.**.**** с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считаются прекратившимися и не будут предъявляться Шушлебиной А.П. ко взысканию в случае надлежащего исполнения Сенатовым А.Е. своих обязательств по данному мировому соглашению. После надлежащего исполнения Сенатовым А.Е. условий мирового соглашения все претензии, связанные с возмещением материального вреда, причинённого Шушлебиной А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, считаются полностью урегулированными, и стороны мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий. В случае полного / частичного неисполнения данного мирового соглашения Сенатов А.Е. обязуется возместить Шушлебиной А.П. денежные средства в размере 369 397,00 руб. Иные судебные расходы, не предусмотренные к возмещению данным мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора сторон.

В предоставленном суду мировом соглашении стороны отметили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны, просили суд утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.ч. 1, 5, 6, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

В связи с этим суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое **.**.**** Шушлебиной Анастасией Павловной и Сенатовым Алексеем Евгеньевичем, по которому стороны договорились между собой о том, что:

1) мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ в целях возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**** с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сенатова А.Е. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Шушлебиной А.П.;

2) Сенатов А.Е. обязуется возместить Шушлебиной А.П. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, в размере 260 000,00 руб. в рассрочку, в следующие сроки: 140 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. – до **.**.****, 20 000,00 руб. до **.**.****, 20 000 руб. – до **.**.****. Выплата названной денежной суммы осуществляется Сенатовым А.Е. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Шушлебиной А.П. по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

3) фактом исполнения условий мирового соглашения является поступление денежных средств на вышеуказанный расчётный счёт Шушлебиной А.П.;

4) Шушлебина А.П. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу УИД № 47RS0004-01-2022-004894-34 (производство № 2-439/2022), в размере, превышающем суммы указанные выше в данном мировом соглашении;

5) любые не упомянутые в мировом соглашении обязательства, возникшие в связи с причинением Сенатовым А.Е. ущерба Шушлебиной А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося **.**.**** с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считаются прекратившимися и не будут предъявляться Шушлебиной А.П. ко взысканию в случае надлежащего исполнения Сенатовым А.Е. своих обязательств по данному мировому соглашению;

6) после надлежащего исполнения Сенатовым А.Е. условий мирового соглашения все претензии, связанные с возмещением материального вреда, причинённого Шушлебиной А.П. в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, считаются полностью урегулированными, и стороны мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий;

7) в случае полного / частичного неисполнения данного мирового соглашения Сенатов А.Е. обязуется возместить Шушлебиной А.П. денежные средства в размере 369 397,00 руб.;

8) иные судебные расходы, не предусмотренные к возмещению данным мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

9) условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора сторон.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае неисполнения кем-либо из сторон условий приведённого мирового соглашения другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Опочецкий районный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу УИД № 47RS0004-01-2022-004894-34 (производство № 2-439/2022) по иску Шушлебиной Анастасии Павловны к Сенатову Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья    М.М. Шевченко