Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-189/2024

(11301460026002704)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                   05 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., подсудимого Войнова Д.Ю., защитника – адвоката Полякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Войнова Дмитрия Юрьевича.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Войнов Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица фрагмент из полимерного материала с веществом внутри, массой ..... г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – ..... внесенный в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, а также пакет из полимерного материала с веществом внутри, ..... г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – ....., наркотическое средство ..... (.....), внесенные соответственно в разделы «Психотропные вещества», «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которые незаконно хранил по месту регистрации и фактического проживания по адресу: АДРЕС, в кухонном столе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут 28.11.2023в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в столе в кухонной комнате были обнаружены и изъяты двое электронных весов, на одних из которых в составе смыва с поверхности содержится психотропное вещество – ....., массой – ..... г, что не относится к значительному, купному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый Войнов Д.Ю. после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. По сути предъявленного обвинения подсудимый Войнов Д.Ю. в судебном заседании показал, что 28.11.2023 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе беседы с оперативным сотрудником после личного досмотра сам рассказал, что хранит психотропные вещества для личного употребления по месту жительства. Дал согласия на проведение осмотра жилища. В ходе осмотра указал на место хранения свертков, которые были обнаружены и изъяты.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов. Возле магазина «..... в Одинцовском городском округе были остановлены Войнов Д.Ю. и ФИО5, им было сообщено, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки были доставлены в Барвихинский ОП, где Войнов Д.Ю. сообщил, что хранит психотропное вещество – ..... по адресу своего фактического проживания. Далее им проведен личный досмотр Войнова Д.Ю. В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта Войнова Д.Ю. Также проводил осмотр места жительства Войнова Д.Ю., который дал личное согласие на проведение данного процессуального действия. В ходе проведения осмотра жилища в кухонной комнате под столом обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, а также двое весов.

Свидетель ФИО6 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, о том, где ими был остановлен Войнов Д.Ю., поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в Барвихинский ОП. Какой-либо оперативной информацией в отношении данного лица не располагали (л.д. 90-92).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Войнова Д.Ю. Перед личным досмотром Войнову Д.Ю. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ. На данный вопрос Войнов Д.Ю. ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта (л.д. 93-95, 109-111).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия в столе в кухонной комнате было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри каждого, а также двое электронных весов (л.д.96-97, 98-99).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра кухонной комнаты Войнов Д.Ю. пояснил, что в столе находятся психотропные вещества и указал на место под столом, где были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри каждого, а также двое электронных весов (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в АДРЕС метрах от АДРЕС Г АДРЕС городского округа АДРЕС, который является местом задержания Войнова Д.Ю. (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, с участием Войнова Д.Ю. (л.д. 100-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, ..... г, содержится психотропное вещество – ..... В ходе исследование израсходовано ..... (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС»: вещество (объект 1), массой ..... г, содержит в своем составе психотропное вещество – ..... вещество (объект 2), массой ..... г, содержит в своем составе психотропное вещество – ..... наркотическое средство – ..... В составе смыва с поверхностей одних электронных весов (объект 4) содержится психотропное вещество – ..... Количество амфетамина в составе смыва объекта 4 составило – ..... (л.д. 81-83);

- протокол личного досмотра Войнова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «.....» и банковская карта «..... № (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «.....» IMEI 1) №, IMEI 2) № со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» № в корпусе черного цвета, и банковской карты «.....» №. В ходе осмотра указанных предметов значимой информации для уголовного дела не установлено (л.д. 112-113).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого Войнова Д.Ю. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Войнова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что Войнов Д.Ю. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС путем «закладки» два свертка с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе: фрагмент из полимерного материала с веществом внутри, массой ....., психотропное вещество – ..... что образует крупный размер; пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – ..... г, психотропное вещество – ....., наркотическое средство – ..... что соответствует значительному размеру.

Поскольку, приобретя наркотическое средство, Войнов Д.Ю. стал хранить его у себя по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения осмотра его жилища сотрудниками Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Войнов Д.Ю. был остановлен случайно, информацией о деятельности Войнова Д.Ю., связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ правоохранительные органы не располагали, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

При этом суд отмечает, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" закрепляет, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси устанавливается как значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Войнова Д.Ю., суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому Войнову Д.Ю. наказания, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, .....

В качестве смягчающих наказание Войнову Д.Ю. обстоятельств суд учитывает .....

.....

Поскольку в качестве смягчающего наказание Войнову Д.Ю. обстоятельства суд учитывает ....., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Войнова Д.Ю., его отношение к содеянному, принимая во внимание, что наркотические средства, психотропные вещества изъяты из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, у подсудимого ....., он ..... суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Войнова Д.Ю. определенные обязанности.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Поляков А.С. был назначен защитником по ходатайству Войнова Д.Ю. о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек Войнов Д.Ю. не возражал. Суд также учитывает, что Войнов Д.Ю. является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Полякову А.С. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Войнова Д.Ю.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Войнова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, в течение которого Войнов Д.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Войнова Д.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 2 раза в месяц.

Меру пресечения Войнову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Войнова Дмитрия Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полякову А.С. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество – ..... двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «..... в корпусе черного цвета IMEI 1) №, IMEI 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковскую карту банка «..... № на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                        С.В. Алдошкина