Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2024 от 29.03.2024

    25RS0<номер>-81

<номер>

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО9                                                             08.05.2024

Артемовский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего ФИО39 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО13, защитников ФИО15, ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <дата> в                      г. ФИО9 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>315, г. ФИО9 <адрес>, судимого

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания <дата>);

осужденного:

– <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района г. ФИО9 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> к 4 годам лишения свободы;

по уголовному делу задержанного <дата> и содержавшегося под стражей до <дата>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в г. ФИО9 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, г. ФИО9 <адрес>, судимого

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца (постановлением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено);

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от <дата>, с частичным присоединением не отбытых частей наказаний по приговорам от <дата> и от <дата>, к 4 годам лишения свободы;

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

– <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района             г. ФИО9 <адрес> (с учетом апелляционного постановления Артемовского городского суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от <дата>, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

– <дата> Артемовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с частичным сложением с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «а, в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «б, в»            ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата>, находясь в неустановленном месте на территории Артемовского городского округа <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор. Далее ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит их совместных преступных действий и не может воспрепятствовать реализации их преступных намерений, через незапертую калитку прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили электрическую бетоносмесительную машину на 50 литров стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

ФИО5 в период с 00-01 <дата> по 09-20 <дата>, находясь на участке местности с географическими координатами 43.342472 северной широты 132.177088 восточной долготы вблизи <адрес> г. ФИО9 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, повредил кирпичную стену и через образовавшийся проем проник во внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, специально предназначенным для размещения материальных ценностей, откуда продолжая свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 набор съемников подшипников сепараторного типа в пластиковом кейсе стоимостью 4 000 рублей, набор для монтажа и демонтажа ступичных подшипников в пластиковом кейсе стоимостью 21 250 рублей, стенд для промывки инжектора в пластиковом кейсе стоимостью 7 000 рублей, генератор бензиновый в корпусе чёрного и оранжевого цвета стоимостью 5 000 рублей, мойку высокого давления в корпусе чёрно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, обогреватель масляный серого цвета стоимостью 1 000 рублей, пылесос марки «Самсунг» черного цвета стоимостью 1 000 рублей, электроплиту одноконфорочную черного цвета стоимостью 1 500 рублей, перфоратор серого цвета стоимостью 3 390 рублей, электропилу в корпусе жёлтого цвета стоимостью 3 000 рублей, индукционный сварочный аппарат, стоимостью 3 500 рублей, раковину из нержавеющей стали серого цвета стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 55 140 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 140 рублей. Затем ФИО5 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению,

ФИО5 в период с 08-00 по 22-00 <дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 12 упаковок растворимого кофе «Maxim original» весом 150 грамм, закупочной стоимостью 238 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 2 860 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «ДВ Невада», чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО5, в период с 08-00 до 22-00 <дата>, находясь в неустановленном месте на территории Артемовского городского округа <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор. Далее ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, прошли в помещение торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: : <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, где совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит их совместных преступных действий и не может воспрепятствовать реализации их преступных намерений, когда ФИО2 остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5, обеспечивая тем самым тайность и безопасность совершаемого преступления, ФИО5 похитил с полки в торговом зале принадлежащие ООО «ДВ Невада» три упаковки растворимого кофе «Maxim original» по 18 пачек в каждой упаковке, то есть 54 пачки, весом 50 грамм каждая, стоимостью 74 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 4012 рублей 20 копеек, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем с похищенным имуществом ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб в размере 4012 рублей 20 копеек.

ФИО5 в период с 16-00 по 16-10 <дата>, находясь на первом этаже помещения торгового центра «Городской», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, через незапертую дверь прошел в подсобное помещение, расположенное на первом этаже указанного торгового центра, таким образом, незаконно проник в помещение специально предназначенное для размещения и хранения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда продолжая свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 смартфон марки «Samsung Galaxy A33» стоимостью 38 000 рублей, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

ФИО5 в период с 09-00 по 15-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины 5 сковород марки «Wok» с антипригарным покрытием (артикул ТВ0728-03) закупочной стоимостью 866 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 4 333 рубля 35 копеек, и 3 сотейника «ПЕРЧИК» (артикул ПР-126С) закупочной стоимостью 650 рублей, общей стоимостью 1950 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 25», а всего указанное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 25», общей стоимостью 6 283 рубля 35 копеек, после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Торгсервис 25» ущерб в размере 6 283 рубля 35 копеек.

ФИО5 в период с 08-00 по 22-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины 5 бутылок виски марки «Наки Томпсон 3 года» объемом 0,7 литров, стоимостью 632 рубля 26 копеек каждая, принадлежащие ООО «ДВ Невада», то есть всего на общую сумму 3161 рублей 30 копеек, скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб в размере 3161 рублей 30 копеек.

ФИО5 в период с 09-00 по 14-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, забрал с витрины 4 сковороды марки «Wok» с антипригарным покрытием (артикул ТВ0728-03) закупочной стоимостью 866 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 3 466 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 25», которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления одним из сотрудников магазина «Светофор», после чего, оставив указанное имущество, скрылся с места совершения преступления.

ФИО5 в период с 14-00 по 14-14 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Реми», расположенного по адресу: <адрес>. 19, г. ФИО9 <адрес>, забрал с витрины принадлежащие ООО «Рубин» 5 плиток шоколада «Милка молочный пористый» весом 76 гр. стоимостью 66 рублей 94 копейки каждая, общей стоимостью составляет 334 рубля 70 копеек; 23 плитки шоколада «Милка молочный с фундуком и изюмом» весом 85 гр., стоимостью 70 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 1626 рублей 79 копеек; 6 плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» весом 85 гр., стоимостью 74 рубля 91 копейка каждая, общей стоимостью 449 рублей 46 копеек; 7 плиток шоколада «Milka Bubbles молочный с начинкой капучино» стоимостью 74 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 518 рублей 56 копеек; плитку шоколада «Милка клубника со сливками», стоимостью 66 рублей 94 копейки, а всего имущество общей стоимостью 2 996 рублей 45 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета находящийся при нем и направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления и остановлен сотрудником магазина Свидетель №2

ФИО5 в период с 10-00 по 12-15 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Манхэтон Смок», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины курительные устройства «GEEKVAPE H45 Crystal Edition» стоимостью 2050 рублей, «VAPORESSO XROS 3 Kit (icy Silver)» стоимостью 1420 рублей, «VAPORESSO XROS 3 Kit (Mint Green)» стоимостью 1420 рублей, «VAPORESSO XROS 3 Kit (Navy Blue)» стоимостью 1420 рублей, «VAPORESSO XROS 3 Kit (Gen Tp)» стоимостью 1895 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12, а всего имущество на общую сумму 8 205 рублей, скрылся с места совершение преступления, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 8 205 рублей.

ФИО5 в период с 10-00 по 20-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины набор посуды марки «Lara LR02-93» стоимостью 2 660 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», скрылся с похищенным с места совершение преступления, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2 660 рублей 83 копейки.

ФИО5, в период с 10-00 по 20-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины набор посуды марки «One Two Topaz» стоимостью 3 491 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 491 рубль 67 копеек.

ФИО5 в период с 10-00 по 20-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины набор посуды марки «Teffal G713SB45 Failiy Cock» стоимостью 6 037 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 6 037 рублей.

ФИО5 в период с 16-00 до 16-30 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, г. ФИО9 <адрес>, взял с витрины 1 бутылку виски «Д АРС Спешиал Резерв» (40% 0,7 л. п/у) стоимостью 2566 рублей 81 копейка, 1 бутылку виски «Джони ФИО3» (43% 0,7 л. п/у), стоимостью 2595 рублей 27 копеек, а всего имущество на общую сумму 5162 рубля 08 копеек, принадлежащее ООО «Евгения», спрятал его под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Для находящегося в указанный период времени в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» сотрудника магазина Свидетель №6 действия ФИО5 стали явными, в связи с чем Свидетель №6 правомерно потребовал       ФИО5 остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали явными и понятными Свидетель №6, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Евгения», покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО5 в период с 16-00 до 16-30 <дата>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, г. ФИО9 <адрес>, похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 5162 рубля 08 копеек, причинив ООО «Евгения» ущерб в размере 5162 рубля 08 копеек.

ФИО5, в период с 09-00 по 10-45 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, забрал с витрины принадлежащие ООО «Торгсервис 25» 4 сковороды марки «Wok» с антипригарным покрытием (артикул ТВ0728-03) закупочной стоимостью 866 рублей 67 копеек каждая общей стоимостью 3 466 рублей 68 копеек, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления одним из сотрудников магазина «Светофор», после чего, оставив указанное имущество, скрылся с места совершения преступления.

ФИО2 в период с 17-00 <дата> по 11-00 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, где продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 циркулярную электрическую пилу марки «РЕСАНТА» ДП-165/1300 стоимостью 3989 рублей, 5 железных лестниц стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, 5 металлических ломов стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 7 500 рублей, слесарный молоток из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей, топор с гвоздодёром и молотком стоимостью 1 500 рублей, деловой металл весом 500 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 20 000 рублей, шнековый пресс стоимостью 10 000 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 4 000 рублей, болторез стоимостью 4 000 рублей, электросварочный аппарат в корпусе синего цвета стоимостью 8 000 рублей, 2 бензиновых триммера стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей, мотокультиватор бензиновый марки «МК-651» стоимостью 29 000 рублей, алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 18 000 рублей, коробку с 28 банками сгущенного молока стоимостью 3 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 144 289 рублей.

ФИО2 в период с 00-01 <дата> по 11-49 <дата>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, где продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №2 автоматическую коробку переключения передач (АКПП) с раздаткой от автомобиля «Тойота ФИО4» 1997 года выпуска (с бензиновой топливной системой) стоимостью 30 000 рублей. Далее ФИО2 в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем срыва с креплений навесного замка открыл входную дверь, тем самым, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, являющегося иным хранилищем, специально приспособленным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 бензиновый культиватор марки «Энергопром» модели «МК650» в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 25 000 рублей, бензотриммер в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей, бензопилу марки «Champion» модели «55» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, печь с трубой и узбекским чугунным казаном объемом на 12 литров стоимостью 6 800 рублей, садовую тачку стоимостью 2 500 рублей. Всего ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество общей стоимостью 78 300 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 78 300 рублей.

ФИО2 в период с 16-30 <дата> по 15-55 <дата>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь на первом этаже торгового центра «Артлюкс», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО9 <адрес>, похитил с витрины принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8 3 зарядных кабеля «Хоко Х21+» стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, 5 наушников «Renax Rm-501» стоимостью 400 рублей каждые, общей стоимостью 2000 рублей, 6 наушников «Хоко серии М94» стоимостью 250 рублей каждые, общей стоимостью 1500 рублей, переходник «aux-type-c ксиоми» стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общей стоимостью 5 000 рублей, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО2 с обвинением согласились, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники ФИО16 ФИО15 ходатайства подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель ФИО13, а также потерпевшие и представители потерпевших в телефонограммах, а также письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлены подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитниками. Суд убедился, что подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке и согласны с ними.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

– в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по эпизоду в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении ООО «ДВ Невада» по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «ДВ Невада» по эпизоду от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

– в отношении Потерпевший №5 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении ООО «Торгсервис 25» по эпизоду от <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «ДВ Невада» по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «Торгсервис 25» по эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «Рубин» по эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении ООО «ДНС Ритейл» по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «ДНС Ритейл» по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «ДНС Ритейл» по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «Евгения» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

– в отношении ООО «Торгсервис 25» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

– в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по эпизоду в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по эпизоду в период с 17-00 <дата> по 11-00 <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении ООО «ДВ Невада» по эпизоду от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

– в отношении потерпевшего Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимых ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости. Сведения о психической неполноценности ФИО2 и ФИО5 суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

ФИО5, неженат, малолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

ФИО2, неженат, имеет одного малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениями в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, в отношении ООО «Торгсервис 25» от <дата>, в отношении ООО «Торгсервис 25» от <дата>, в отношении ООО «ДВ Невада» от <дата>; в отношении ФИО12, от <дата> в отношении ООО «Торгсервис 25», от <дата>, от <дата>, от <дата> в отношении ООО «ДНС Ритейл», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем преступлениями в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

По эпизодам в отношении Потерпевший №8, Исаенко, в отношении Потерпевший №1 в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата>, в отношении ООО «ДВ Невада» от <дата> обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной.

По эпизодам в отношении Потерпевший №1 в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата>, в отношении ООО «ДВ Невада» от <дата> обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО2 и ФИО5 по всем эпизодам является рецидив преступлений. При этом отсутствуют основания для признания рецидива опасным либо особо опасным.

Инкриминируемые подсудимому ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести. Инкриминируемые подсудимому ФИО5 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия по делу отягчающего обстоятельства, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренные законом, по делу не установлены.

При назначении подсудимым наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью виновных или совокупности смягчающих вину обстоятельств, которая может быть признана исключительной и свидетельствующей о возможности применения данных положений закона.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила назначения наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учетом личностей ФИО2 и ФИО5, характеризующихся удовлетворительно, характера и степени общественной опасности каждого и преступлений, наличия по всем эпизодам отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на установленную совокупность смягчающих обстоятельства, суд не считает возможным назначение ФИО2 и ФИО5 любого иного наказания, чем лишение свободы. Суд полагает, что назначением любого иного наказания не будут достигнуты цели наказания, в том числе цели исправления подсудимых.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по данному делу с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимым следует назначить за каждое из совершенных преступлений отдельно. При назначении ФИО2 окончательного наказания подлежат применению положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО5 обстоятельств совершения преступлений, в том числе в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО9 <адрес> от <дата> и через непродолжительный период после провозглашения указанного приговора, суд считает невозможным сохранение ФИО5 условного осуждения, и полагает, что сохранением условного осуждения не будут достигнуты цели наказания.

Наказание ФИО5 следует назначить по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), совершенных после провозглашения приговора от <дата>, после чего отменить по указанному приговору в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, затем применить положения ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), совершенных до провозглашения приговора от <дата>, после чего применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок окончательного наказания подсудимым следует зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Местом отбывания наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом периоды содержания ФИО2 и ФИО5 под стражей подлежат зачету в срок наказания в виде лишения свободы с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 55140 рублей; представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2860 рублей 20 копеек; представителя ООО «Торгсервис 25» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 6283 рубля 35 копеек; представителя ООО «ДВ Невада» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3161 рубль 30 копеек; ФИО14 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 8205 рублей; представителя ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2660 рублей 83 копейки; представителя ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 3491 рубль 67 копеек; представителя ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 6037 рублей; Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 и ФИО2 денежных средств в размере 15000 рублей; представителя ООО «ДВ Невада» о взыскании с ФИО5 и ФИО2 денежных средств в размере 4012 рублей; Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 78300 рублей; Потерпевший №8 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей; Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 144289 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 3 ст. ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 виновны в совершении вышеуказанных преступлений с причинением ущерба указанного в описании их преступных деяний, с учетом признания подсудимых исковых требований, в силу приведенных положений закона они обязаны возместить вред, причиненный в результате их противоправных действий.

При таких обстоятельствах гражданские иски подлежат удовлетворению. При этом по преступлениям, совершенным ФИО2 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке (ст. 322 ГК РФ).

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить следующее наказание:

– по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата> в отношении Потерпевший №1), – 2 года лишения свободы;

– по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 00-01 <дата> по 09-20 <дата> в отношении Потерпевший №4), – 2 года лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДВ Невада») – 10 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДВ Невада») – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

– по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении         Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «Торгсервис 25») – 10 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДВ Невада») – 10 месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «Торгсервис 25») – 08 месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «Рубин») – 08 месяцев лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ФИО12) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДНС Ритейл») – 10 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДНС Ритейл») – 10 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДНС Ритейл») – 10 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «Евгения») – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

– по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «Торгсервис 25») – 08 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30          ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных в период с <дата> по <дата>, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить           ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО9 <адрес> от <дата>.

По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата>, определив ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО5 до <дата>, путем частичного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, совершенных ФИО5 до <дата>, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, а также наказания по приговору от <дата> определить ФИО5 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражей. Взять             ФИО5 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу ФИО5 отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы:

– периоды содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до <дата>, с <дата> до вступления приговора в законную силу;

– период содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> до <дата>;

– период содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> до <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО5, наказание, фактически отбытое по приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в периодс с <дата> до <дата>, а также наказание, фактически отбытое по приговору от <дата>, – <дата> (один день).

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить следующее наказание:

– по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 18-00 <дата> до 10-00 <дата> в отношении Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 17-00 <дата> до 11-00 <дата> в отношении Потерпевший №1) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

– по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 00-01 <дата> по 11-49 <дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ООО «ДВ Невада») – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 16-30 <дата> до 15-55 <дата> в отношении Потерпевший №8) – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ) определить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы:

– период содержания под стражей по настоящему делу период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу;

– период содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> до <дата>;

– период содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> до <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, наказание, фактически отбытое по приговору от <дата> с <дата> до <дата>, а также по приговору от <дата> – с <дата> до <дата>.

В силу ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитников ФИО15, ФИО16, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 и ФИО2 от их возмещения.

Вещественные доказательства по уголовному делу

– смартфон возвратить потерпевшей Потерпевший №5;

– 4 сковороды марки «Wok» возвратить ООО «Торгсервис25»;

– пустую коробку из-под виски и коробку с находящейся внутри бутылкой виски возвратить ООО «Евгения».

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «ДВ Невада», Потерпевший №4, ООО «Торгсервис 25», ФИО12, ООО «ДНС Ритейл», Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 55140 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДВ Невада» денежные средства в размере 2860 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Торгсервис 25» денежные средства в размере 6283 рубля 35 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДВ Невада» денежные средства в размере 3161 рубль 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО12 денежные средства в размере 8205 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 2660 рублей 83 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 3491 рубль 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 6037 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу            Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ДВ Невада» денежные средства в размере 4012 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 78300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 144289 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Артемовский городской суд, а осужденными – в тот же срок со дня получения его копий.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО40