Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-8827/2023;) ~ М-7855/2023 от 25.10.2023

Решение изготовлено                                                                 50RS0№-20

    в окончательной форме 18.01.2024 года                                                            №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи ФИО5

    при помощнике ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 760 044 рубля 06 копеек, из которых:

основной долг 3 400 010 рублей 52 копейки,

проценты за пользование кредитом 354 704 рубля 91 копейка,

пени 3 490 рублей 94 копейки,

пени по основному долгу в размере 1 837 рублей 69 копеек.

расходов по оплате госпошлины в сумме 27 000 рублей 22 копейки.

Истец мотивирует требование тем, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик, ознакомившись с условиями, подтвердил получение кредита в размере 3 418 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита. Таким образом стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д. 8\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту \л.д.40\.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 27 000 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/    в пользу ФИО7 /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 760 044 рубля 06 копеек, из которых:

основной долг 3 400 010 рублей 52 копейки,

проценты за пользование кредитом 354 704 рубля 91 копейка,

пени 3 490 рублей 94 копейки,

пени по основному долгу в размере 1 837 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/    в пользу ФИО8 /ИНН №/ расходы по оплате госпошлины в сумме 27 000 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий           подпись                Л.А.Добрякова