Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 ~ М-154/2024 от 15.04.2024

Дело (УИД) №29RS0026-01-2024-000255-75

Производство №2-249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                            15 августа 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием прокурора Холмогорского района Джамаладиновой Н.А.,

представителей истца Александровой С.Н., Челпанова Н.С.,

представителя ответчика Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Пропалова Н.П. к Пропалову А.В. о признании регистрации по месту жительства недействительной и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пропалов Н.П. обратился с иском к Пропалову А.В. о признании недействительной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование доводов истец указывает, что 03 октября 2023 года умерла его мать ФИО3, после ее смерти им нотариусу подано заявление о принятии наследства, открыто наследственное дело, при оформлении наследства выяснилось, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежало в долевой собственности и наследодателю, с 19 августа 2021 года зарегистрирован по месту жительства ответчик, считает, что регистрация Пропалова А.В. в квартире незаконна, поскольку ФИО3 не могла дать согласие на регистрацию ответчика в указанном жилом помещении в силу преклонного возраста, намерения проживать у ответчика по адресу регистрации не имелось, в квартире Пропалов А.В. никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, согласно которому считает требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Емецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, согласно которому требования оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОМВД России «Холмогорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Овчаренко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, который полагает необходимым в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору № передачи квартиры в собственность от 04 ноября 1993 года, заключенному между акционерным обществом «Емецкий леспромхоз» и ФИО4, ФИО3, ФИО5 в собственность последних перешло жилое помещение: квартира, состоящая из двух комнат, в доме с инвентарным номером <адрес>.

ФИО4 умер 15 апреля 2015 года.

В соответствии с адресной справкой Пропалов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 августа 2021 года.

Ответчик Пропалов А.В. приходится сыном ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились сын Пропалов Н.П. (истец), внук Пропалов А.В. (ответчик) по состоянию на        свидетельства о праве на наследственное имущество не выданы.

Согласно ответу Емецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области территориальный отдел сведениями о фактическом проживании Пропалова А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не располагает, пояснений по обстоятельствам регистрации ответчика по указанному адресу представить не могут.

В соответствии с техническим паспортом от 08 сентября 1993 года на домовладение по адресу: <адрес>, инвентарный №, за ФИО4 зарегистрирована квартира №1, за Овчаренко И.А. – квартира №4.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, получил сын Овчаренко В.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения с кадастровым номером 29:19:045601:233, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, является ФИО7, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на жилое помещение № в <адрес> следует, что владельцем квартиры является Овчаренко В.А., в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3, Пропалов А.В. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В процессе рассмотрения дела сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств владения или пользования наследодателем квартирой № в <адрес> на законных основаниях.

Таким образом, оспариваемая регистрация по месту жительства ответчика Пропалова А.В. по адресу: <адрес>, прав и охраняемых законом интересов истца не нарушает.

С учетом вышеизложенного исковые требования Пропалова Н.П. к Пропалову А.В. о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, недействительной и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Пропалова Н.П. к Пропалову А.В. о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, недействительной и признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)