Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                        28 апреля 2022г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – Шевченко Е.С.,

подсудимых Коженкова А.В., Савельева А.С.

защитников Кочнева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, Ермолаевой В.Е. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/22 в отношении:

Коженкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, студент <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Савельева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коженков А.В. и Савельев А.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

22.11.2021 в дневное время, более точное не установлено, но в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, Коженков А.В. и Савельев А.С. на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Савельева А.С., приехали на территорию пролегания бездействующей выкидной линии трубопровода от скважины № до скважины № <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>», расположенную в Безенчукском районе Самарской области, где при помощи привезенных с собой металлоискателей, обнаружили под земляным грунтом металлическую трубу весом 605,2 кг. и решили её похитить. Коженков А.В. и Савельев А.С., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, привезенными с собой штыковыми лопатами, стали выкапывать металлическую трубу из грунта, однако, не смогли довести свой умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в этот момент были замечены осуществлявшими патрулирование <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>» охранниками мобильной группы отдела охраны «<данные изъяты>» ООО ЧОП «<данные изъяты>» Свидетель №2 и Свидетель №1, проводившими совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО6 оперативные мероприятия, которые пресекли преступные действия Коженкова А.В. и Савельева А.С.

В случае окончания преступления, своими преступными действиями Коженков А.В. и Савельев А.С. причинили бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14222 рубля 20 копеек, исходя из веса трубы 605,2 кг, оцененной в качестве лома черного металла по цене 23 рубля 50 копеек за 1 кг.

Обвиняемый Савельев А.С. вину признал, показал, что с Коженковым А.В. периодически выезжает на поиски металлолома с помощью имеющихся у них металлоискателей старых военных карт.

22.11.2021 на принадлежащем Савельеву автомобиле марки «ВАЗ-21124» выехали на поиски металлолома. По пути Коженков просматривал в сети Интернет карты и нашел недействующую буровую скважину, которая расположена в Безенчукском районе Самарской области. Когда они ехали к указанному месту, оно находится в поле, с одной стороны от него была пашня, а с другой – лесополосы. Они достали из автомобиля два металлоискателя и при помощи них стали искать металлолом. В какой-то момент они наткнулись на металлическую трубу, которую решили выкопать, а затем распилить имеющимися у них ножовками, после чего на принадлежащем ему автомобиле перевезти металлолом в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам. Они стали выкапывать вышеуказанную трубу. Через некоторое время увидели подъехавший автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились охранниками нефтепровода. На вопрос что они здесь делаю, они ответили, что выкапывают трубу, так как думали, что она уже никому не принадлежит, для того, чтобы потом сдать ее в пункт приема металла. Им пояснили, что данная труба принадлежит АО «<данные изъяты>». Совершать хищение трубы, принадлежащей АО «<данные изъяты>» с Коженковым А.В., они не договаривались, выехали в район <данные изъяты> месторождения для отыскания брошенного бесхозного металлолома. О том, что обнаруженная ими труба принадлежит АО «<данные изъяты>», они не знали. Предварительной договоренности на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», у них не было. Они лишь искали брошенный бесхозный металлолом.

Обвиняемый Коженков А.В. вину признал, подтвердил, что совместно с Савельевым А.С. собирает металлолом. 22.11.2021 на принадлежащем Савельеву автомобиле марки «ВАЗ-21124» выехали на поиски металлолома. По пути он просматривал в сети Интернет карты и места, в которых они еще не бывали, и так нашел недействующую буровую скважину, которая расположена в Безенчукском районе Самарской области. Они решили поехать к месту ее расположения. При помощи металлоискателей стали искать металлолом. Наткнулись на один конец металлической трубы. Посчитав, что больше уже она никому не нужна они решили выкопать данную трубу из земли, затем ее распилить имеющимися у них ножовками по металлу, после чего сдать в пункт приема металла г.Самара. Лопатами стали выкапывать вышеуказанную трубу. Через некоторое, они увидели подъехавший автомобиль, из которой вышли трое мужчин, которые пояснили, что труба принадлежит АО «<данные изъяты>».

Вина Коженкова А.В. и Савельева А.С. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны АО «<данные изъяты>» ФИО12 показал, что 22.11.2021 ему стало известно, что с бездействующей выкидной линии трубопровода от скважины № до скважины № <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>» совершено покушение на кражу 50 метров металлической трубы. Данная труба ими была выкопана, но похитить они ее не успели. Металлическая труба принадлежит АО «<данные изъяты>», и оценивается как металлолом, общим весом 605,2 кг. исходя из стоимости 1 кг. металлолома 23 руб. 50 коп.., и составляет 14222 руб.20 коп..

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в мобильной группе отдела охраны «<данные изъяты>» ООО ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника.22.11.2021 находился на дежурстве в экипаже с Свидетель №1 В 22.11.2021 ими, в ходе патрулирования <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>», около скважины №, были обнаружены двое парней, которые производили раскопку штыковыми лопатами бездействующей выкидной линии трубопровода. Рядом с парнями находился автомобиль марки «ВАЗ-2112». Парни пояснили, что выкапывают металлическую трубу, которая, как они думали, никому не принадлежит, для последующей сдачи в пункт приема металла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения Коженкова А..В. и Савельева А.С., проводивших раскопку штыковыми лопатами бездействующей выкидной линии трубопровода.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что 22.11.2021 ему от охранников мобильной группы, стало известно о том, что в ходе патрулирования на служебном автомобиле, на участке бездействующей выкидной линии трубопровода от скважины № до скважины № <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>», были задержаны два парня, которые производили демонтаж металлической трубы, принадлежащей АО «<данные изъяты>». По прибытии на место он увидел двоих ранее незнакомых ему парней, которые пояснили, что хотели выкопать указанную трубу с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Туба частично уходила в грунт, а частично лежала на поверхности. Там же находился автомобиль марки «ВАЗ-2112», на котором они и приехали к месту.

Вина Коженкова А.В. и Савельева А.С. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный северо-западнее от скважины № Покровского месторождения Безенчукского района Самарской области, на расстоянии примерно 500 метров, имеющий географические координаты <данные изъяты>., слева от грунтовой дороги на расстоянии <данные изъяты> метров, которая проходит от автодороги «<данные изъяты>» в сторону ЛПДС «<данные изъяты>» на котором вдоль грунтовой дороги, слева, находится свежевырытый грунт длиной примерно 36 метров. Обнаружена траншея глубиной примерно 25-30 см, на дне которой находится металлическая труба диаметром 114мм, частично выходящая из грунта на поверхность земли и далее обратно в грунт, где также выкопана. Общая длина трубы 50метров. Осматриваемая труба к инженерным сетям и коммуникациям не подключена, обрезана с обоих сторон. На осматриваемом участке находится автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № темного цвета, при осмотре которого в багажнике обнаружены две штыковые лопаты, два металлоискателя, две ножовки по металлу. Автомобиль с содержимым изъят. Свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Савельева А.С. изъято. Металлическая труба длиной 50 метров диаметром 114мм также изъята (т.1 л.д.6-13);

- паспортом трубопровода, из которого следует, что выкидная линия скв.№ Покровского месторождения имеет инвентарный №, введена в эксплуатацию 27.12.2017г. АО «<данные изъяты>» (цех эксплуатации и ремонта трубопроводов №, бригада №), 18.04.201 трубопровод выведен в бездействие (трубопровод разряжен, отглушен, не демонтирован) (т.1 л.д.230-240);

- актом взвешивания от 22.11.2021, из которого следует, что на весах марки №, расположенных на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произведено взвешивание металлолома трубы диаметром 114х4,5мм Ст.20, общий вес металлолома составил 605,2 кг. ( т.1 л.д.14);

- заявлением заместителя генерального директора – начальника службы по экономической безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО7, из которого следует, что он просит принять решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту кражи 50 метров трубы диаметром 114 мм, с бездействующей выкидной линии трубопровода от скважины № до скважины № № месторождения АО «№» т.1 (л.д. 29).

- справкой, выданной начальником Безенчукского участка ООО «<данные изъяты>» ФИО8, из которой следует, что цена одного килограмма черного металла по состоянию на 22.11.2021, согласно прайса цен от 18.11.2021, составляет 23 рубля 50 копеек (23500 рублей за тонну) (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022,из которого следует, что следует, что осмотрена металлическая труба, расположенная на территории ЦЭРТ № бригады № АО «<данные изъяты>», в 2,5 км от <адрес> Безенчукского района Самарской области, которая на момент осмотра порезана на восемь частей, общая длина трубы составляет 50 метров, имеет диаметр 114 мм, толщину стенки – 4,5мм. Труба имеет следы коррозии (т.1 л.д.57-59), указанная труба признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 28.01.2022г. ( т.1 л.д.60) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2022, из которого следует, что осмотрены автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, темного цвета, в багажнике которого находятся де штыковые лопаты, два металлоискателя в корпусе черного цвета марки «KMOON» на телескопических штангах, с информационным табло, две ножовки по металлу с ручками из пластмассы желтого цвета марки «BIBER», свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное подразделением ГИБДД № 12.05.2021, из которого следует, что собственником транспортного средства является ФИО3, населенный пункт: <адрес>, особые отметки: временная регистрация до <данные изъяты>. Свидетельство подтверждает регистрацию автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) №, категория ТС – легковой комби (хэтчбек), год выпуска ТС – 2005, шасси (рама) – отсутствует, цвет – графитовый металлик (т.1 л.д.83-86), которые на основании постановления от 15.03.2022г. признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2022, из которого следует, что осмотрены акт взвешивания от 22.11.2021, Свидетельство о поверке № № от 17.05.2021, справка, из которой следует, что металлическая труба диаметром 114х4,5 мм Ст.20 с основного средства «Выкидная линия от скважины № до скважины № №» принадлежит АО «<данные изъяты>», прейскурант цен на металлолом ПЗУ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» от 18.11.2021, справка от 24.12.2021, выданная начальником <данные изъяты> участка ООО «<данные изъяты>» ФИО8, которые на основании постановления о 16.03.2022г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Коженкова А.В. И Савельева А.С.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Коженков А.В. и Савельев А.С. в ходе осуществления поиска бесхозного металла обнаружили бездействующую выкидную линию трубопровода от скважины № до скважины № <данные изъяты> месторождения АО «<данные изъяты>», расположенную в Безенчукском районе Самарской области и у них возник преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, реализуя который, они совместно стали выкапывать трубу.

Прокурор квалифицировал действия Коженкова А.В. и Савельева А.С. ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, исключив из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона, сговор должен быть предварительным и иметь место до выполнения объективной стороны хищения. Если сговор состоялся во время, когда его участники уже начали выполнять объективную сторону хищения, такой сговор не может рассматриваться в качестве предварительного.

Суду не представлены доказательства о ранее достигнутой договоренности между Коженковым А.В. и Савельевым А.С. совершения кражи трубы принадлежащей АО « <данные изъяты>» и распределения ролей.

Само по себе количество лиц, участвующих в совершении преступления не свидетельствует, что такое преступление совершено по предварительной договоренности, так как указанное противоречит ч. 1 ст. 35 УК РФ, которой предусмотрено, что если в совершении преступления участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, такое преступление признается совершенным группой лиц.

      С учетом изложенного, учитывая позицию прокурора из обвинения Коженкова А.В. и Савельева А.С.     следует исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировать их действия на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Коженков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.117, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 98), по месту учебы положительно (т.1 л.д.105), имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., (т.1 л.д.100-101) является ветераном боевых действий (т.1л.д.102), участвовал в период с <данные изъяты>. в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории <данные изъяты> (т.1 л.д.103).

          Савельев А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 115), имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр. и ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1 л.д.112-113).

Суд признает смягчающими наказание Коженкову А.В. обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории <данные изъяты>.

    Суд признает смягчающими наказание Савельеву А.С. обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Коженкову А.В. и Савельеву А.С. обстоятельств судом не установлено.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые и защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Коженкову А.В. и Савельеву А.С. отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденным Коженкову А.В. и Савельеву А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, семьи приходит к выводу о назначении Коженкову А.В. и Савельеву А.С. наказания по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Коженкова А.В. и Савельева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коженкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Савельева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 ( Шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области):

ИНН: 6317021970/КПП: 631601001;

ОКТМО: 36701000

р/счет: 40101810822020012001

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001;

КБК: 188 1 16 2101001 6000 140

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»;

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую труба диаметром 114х4,5мм Ст.20 оставить потерпевшей стороне;

- автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, две штыковые лопаты, два металлоискателя марки «KMOON», две ножовки по металлу марки «BIBER», свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное подразделением ГИБДД № 12.05.2021 – оставить у Савельева А.С.;

- акт взвешивания от 22.11.2021, свидетельство о поверке № № от 17.05.2021 (в копии), справку, выданную заместителем генерального директора — начальником службы по экономической безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО7 и заместителем генерального директора по экономике и финансам АО «<данные изъяты>» ФИО9, прейскурант цен на металлолом ПЗУ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» от 18.11.2021, справку от 24.12.2021 ООО «<данные изъяты>»– хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Коженкова А.В. и Савельева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               И.В. Каткасова