Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-290/2022 от 01.11.2022

№4/2-290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР                              25 ноября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Комарова С.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Галановой А.А., осужденного Назметдинова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осуждённого:

Назметдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Назметдинов И.Ф. осуждён по ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.187 (2 преступления), ч.1 ст.174 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев и штрафа в размере 10000 руб., условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда дополнительных обязанностей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осуждённый Назметдинов И.Ф. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку отбыл более половины испытательного срока. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, представил платежное поручение, исходя из которого, штраф, назначенный ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. уплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснила, что нарушений условий и порядка отбывания наказания Назметдинов И.Ф. не допускал, замечаний, жалоб не поступало.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Из материалов личного дела Назметдинова И.Ф. следует, что к моменту рассмотрения данного ходатайства он отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Штраф, назначенный Назметдинову И.Ф. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., уплачен осужденным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и профилактика новых преступлений.

Суд полагает, что в настоящее время цели уголовного наказания в отношении осужденного достигнуты, осужденный Назметдинов И.Ф. доказал своё исправление, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Назметдинова И.Ф. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить на основании ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Назметдинова И.Ф., осужденного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и снять с него судимость по данному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда         Д.М. Князев